Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: А27-28299/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2017 года Дело N А27-28299/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион 42", г. Кемерово, ИНН 4205269779, ОГРН 1134205015130
к обществу с ограниченной ответственностью "Тандыр", г. Кемерово, ИНН 4205298794, ОГРН 1144205019056
о выдаче судебного приказа на взыскание 65 000 руб.,
установил:
от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион 42" (взыскателя, заявителя) в суд поступило заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Тандыр" (должника) 65 000 руб. долга за период апрель 2016г.-апрель 2017г. по договору N 2/2016 технического содействия от 31.05.2016 (далее - Договор).
Суд, ознакомившись с заявлением, считает, что имеются основания для отказа в его принятии.
В соответствии со статьей 2292 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается по делам (в том числе), в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей (пункт 1 данной статьи).
Согласно пунктам 3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Исходя из пункта 1 статьи 2292 АПК РФ, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
Согласно пункту 4.2 Договора заказчик (ООО "Тандыр") не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет управляющей компании (ООО "Управляющая компания "Регион 42") денежные средства в размере ежемесячного размера платы, указанного в п. 4.1 Договора, на основании предоставленных счетов-фактур и акта выполненных работ.
Акты выполненных работ и счета-фактуры, ответ должника на претензию взыскателя или иные документы, свидетельствующие о признании должником требований взыскателя, к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены, акт сверки взаимных расчетов за период 01.03.2016-10.05.2017 должником не подписан.
Таким образом, из представленных заявителем документов суд не усматривает бесспорного характера требований и/или признания этих требований должником.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, что является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа - пункт 1 части 3 статьи 2294 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заявитель может реализовать свое право на судебную защиту путем обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.
Руководствуясь статьями 184-188, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа.
2. Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета 1300 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2005 от 20.12.2017.
3. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
4. Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на двух листах с приложенными документами.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
