Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: А27-28298/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2017 года Дело N А27-28298/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион 42", г. Кемерово, ОГРН 1134205015130
к обществу с ограниченной ответственностью "Снежный городок - Север", г. Кемерово, ОГРН 1084220003845
о выдаче судебного приказа на взыскание 59 105,65 руб. долга,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион 42" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Снежный городок - Север" 59 105,65 руб. долга по договору технического содействия N 3/2016 от 31.05.2016.
Судом установлено наличие оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
В соответствии со статьей 2292 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается по делам (в том числе), в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей (пункт 1 данной статьи).
Согласно пунктам 3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Исходя из пункта 1 статьи 2292 АПК РФ, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
Согласно пункту 4.2 Договора "Заказчик" не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет "Управляющей Компании" денежные средства в размере ежемесячного размера платы, на основании предоставленных счет фактур и акта выполненных работ.
Взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены акты выполненных работ, что не позволяет суду установить и определить размер задолженности и период.
Документы о платежах ответчика (из которых можно было бы понять, какие акты оплачены) также к заявлению не приложены.
Таким образом, из представленных заявителем документов суд не усматривает бесспорного характера требований и/или признания этих требований должником.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, что является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа - пункт 1 части 3 статьи 2294 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заявитель может реализовать свое право на судебную защиту путем обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.
Руководствуясь частью 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион 42" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Снежный городок - Север" 59 105,65 руб. долга по договору технического содействия N 3/2016 от 31.05.2016.
Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион 42" возвратить из федерального бюджета 1182 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N2003 от 20.12.2017.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
