Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2018 года №А27-28295/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А27-28295/2017
Резолютивная часть определения изготовлена 23 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапрыкиной А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Спасатель" (г. Кемерово, ОГРН 1124205017848, ИНН 4205252670)
к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (г. Междуреченск, ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608)
о взыскании 7 937 619,99 рублей
в отсутствие представителей сторон,
установил:
ООО Торговый дом "Спасатель" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее по тексту - ответчик) основного долга в размере 7 759 626,90 рублей, неустойки в размере 177 993,09 рублей, рассчитанную на 21.12.2017, расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны, надлежащим образом уведомленные в порядке статей 121-123 АПК РФ о проведении судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
До судебного заседания от истца также поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
Со стороны ответчика возражений относительно заявленного ходатайства в суд не поступило.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
На основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46).
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком долга перед истцом после возбуждения судом производства по делу, следовательно, оснований для отнесения расходов по уплате истцом госпошлины за рассмотрение заявления на ответчика не имеется.
Таким образом, на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказ от иска принять.
Производство по делу NА27-28295/2017 прекратить.
ООО Торговый дом "Спасатель" выдать справку на возврат из федерального бюджета 62 688 руб. уплаченной государственной пошлины по делу (п/п N 866 от 22.12.2017).
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.Л. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка