Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 января 2018 года №А27-28289/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N А27-28289/2017
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Федотов А.Ф.,
рассмотрев возражения должника Общества с ограниченной ответственностью "Аурум", г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1154217001971, ИНН 4217169137)
относительно исполнения судебного приказа от 27 декабря 2017 года
в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ", г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1124217008717, ИНН 4217148426)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Аурум" 81 250 руб. 08 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 411156 от 27.06.2015, за период с января по июль 2017 года и 12 705 руб. 11 коп. неустойки за период с 16.02.2017 по 18.12.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии.
Изучив представленные документы, арбитражный суд 27 декабря 2017 года вынес судебный приказ.
В соответствии с частью 3 статьи 2295 АПК РФ копия судебного приказа была направлена должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 2295 АПК РФ).
В установленный срок - 17.01.2018 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Согласно части 4 статьи 2295 АПК РФ данные обстоятельства являются основанием для отмены судебного приказа.
Таким образом, судебный приказ от 27 декабря 2017 года по делу N А27-28289/2017 подлежит отмене.
Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 2295 АПК РФ).
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с положениями пункта 7 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отменить судебный приказ от 27 декабря 2017 года, вынесенный Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-28289/2017 на взыскание с должника - Общества с ограниченной ответственностью "Аурум" 81 250 руб. 08 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 411156 от 27.06.2015, за период с января по июль 2017 года и 12 705 руб. 11 коп. неустойки за период с 16.02.2017 по 18.12.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 879 руб.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Ф. Федотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка