Дата принятия: 01 ноября 2017г.
Номер документа: А27-2825/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 ноября 2017 года Дело N А27-2825/2017
Резолютивная часть решения вынесена 31 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Киселевой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области, город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1044217029768, ИНН 4217011333
к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГСТРОЙ", город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1144217001830, ИНН 4217161233
Платоновой Светлане Валерьевне, город Новокузнецк, Кемеровская область
о ликвидации организации
при участии:
представителя ООО "ТоргСтрой" Башкатова С.А. по доверенности от 17.03.2017,
от истца, ответчика Платоновой С.В. - не явились
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области, город Новокузнецк (далее- ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ТОРГСТРОЙ", город Новокузнецк (далее- ООО "ТОРГСТРОЙ", ответчик 1) на том основании, что Общество фактически не находится по адресу, указанному в учредительных документах, соответствующие сведения не являются достоверными. Истец просит обязанность по ликвидации Общества возложить на его учредителя Платонову Светлану Валерьевну (далее- ответчик2) и установить предельный срок представления в арбитражный суд ликвидационного баланса, не превышающий 6 месяцев.
Требования мотивированы тем, что ООО "ТОРГСТРОЙ" по адресу, указанному в учредительных документах и в Едином государственном реестре юридических лиц, не находится. Требования основаны на положениях статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 11 статьи 7 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
определением суда от 21.02.2017 указанное дело принято арбитражным судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.03.2017, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 18.04.2017.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось. определением от 26.09.2017 судебное разбирательство отложено на 31.10.2017.
В настоящее судебное заседание истец, ответчик Платонова С.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.
Суд на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителей неявившихся лиц.
От истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства: выписка из ЕГРЮЛ от 26.10.2017, протокол осмотра объекта недвижимости от 26.10.2017, приобщенные судом к материалам дела.
Представитель ответчика ООО "ТОРГСТРОЙ" исковые требования оспорил, указал, что 18.09.2017 единственным участником Платоновой С.В. принято решение об изменении места нахождения Общества: город Томск, Томская область, поданы документы на государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ.
Заслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.
Органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в силу статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506 является Федеральная налоговая служба.
Кроме того, право налоговых органов предъявлять в суд иски о ликвидации организаций любой организационно-правовой формы предусмотрено пунктом 11 статьи 7 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации".
Согласно пункту 23 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных Кодексом (часть 2 статьи 61 ГК РФ). Следовательно, неисполнение указанным лицом требований, содержащихся в иных законах, может служить основанием для ликвидации юридического лица, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействие) как неоднократные или грубые нарушения данного закона или иного правового акта.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от 08.08.2001 г. (далее - Закон о государственной регистрации) регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов при государственной регистрации юридических лиц.
Согласно позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П, исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что допущенные юридическим лицом нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ТОРГСТРОЙ" зарегистрировано 25.03.2014 ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области за основным государственным регистрационным номером 1144217001830, присвоен ИНН 4217161233.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.10.2017 участником (учредителем) Общества является Платонова Светлана Валерьевна, директором является Маслаков Денис Александрович; место нахождения Общества-654005, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Хлебозаводская, 9-3. Также внесены сведения о предстоящей смене места нахождения юридического лица - город Томск, Томская область.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).
Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего Постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Закона N 129-ФЗ).
ООО "ТОРГСТРОЙ" не обладает признаками недействующего юридического лица, так как ответчиком 31.10.2016 представлена в налоговый орган декларация по НДС за 3 квартал 2016 года.
У ООО "ТОРГСТРОЙ" есть открытые расчетные счета, по которым совершались операции в течение последних 12 месяцев, предшествующих подачи искового заявления.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61, имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).
Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (ст. 158 АПК РФ), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.
В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).
В определении о принятии искового заявления, о назначении дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагал ответчикам (юридическому лицу и участнику - единоличному исполнительному органу) представить в регистрирующий орган достоверные сведения о месте нахождения ООО "ТОРГСТРОЙ".
Перечень документов, предоставляемых на государственную регистрацию юридических лиц, согласно статьям 12, 14 Закона о государственной регистрации, исчерпывающий, как и порядок действий регистрирующего органа, в чьи полномочия не входит проверка фактического нахождения юридического лица на момент регистрации, что не позволяет считать факт, выявленный впоследствии, достаточным для ликвидации общества по заявленному основанию.
Отсутствие юридического лица по адресу, указанному в его учредительных документах, не может служить основанием для его ликвидации, так как носит устранимый характер, поскольку у общества имеется возможность внести в учредительные документы изменения относительно адреса нахождения.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ООО "ТОРГСТРОЙ" предприняты меры по изменению юридического адреса.
Согласно листу записи ЕГРЮЛ (форма N Р50007) в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО "ТОРГСТРОЙ" внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы 26.09.2017 за государственным регистрационным номером (ГРН) 2174205458612.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком подтвержден факт принятия мер к изменению места нахождения юридического лица, соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ, арбитражный суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований.
решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья Л.В. Беляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
