Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А27-28199/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2018 года Дело N А27-28199/2017
Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Линкер-К", г. Кемерово (ОГРН 1164205074593, ИНН 4205333336)
к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-33", г. Кемерово (ОГРН 1144205005416, ИНН 4205285227)
о взыскании 611 835,71 рублей (с учетом уточнения от 07.02.2018).
при участии:
от истца - представитель Орлова К.Г. (доверенность от 06.02.18г., паспорт);
от ответчика - не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Линкер-К" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-33" о взыскании 611 835,71 рублей.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором поставки N 71 от 04.08.2017.
Представитель истца заявленные требования поддержал.
Направленная судом корреспонденция ООО "СУ-33" по адресу согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (г. Кемерово, улица Свободы, 19-109), возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).
В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Информация о принятии искового заявления была размещена на официальном сайте суда.
Таким образом, суд принял все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Линкер-К" (поставщик) и ООО "СУ-33" (покупатель) был заключен договор поставки N 71 от 04.08.2017, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (далее-товары), согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).
Поставщик обязуется поставлять товар в комплекте с относящейся к нему документацией (пункт 1.2 договора).
Расчеты за продукцию, производятся покупателем путем перечисления платежным поручением денежных средств на расчётный счет поставщика (пункт 3.1 договора).
Покупатель оплачивает товар согласно выставленному счету на оплату (пункт 3.2 договора).
Покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара (пункт 3.4 договора).
Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами N 204 от 10.08.2017, N 212 от 18.08.2017, N 222 от 25.08.2017, N 225 от 31.08.2017, все на сумму 447 016,35 рублей.
Ответчик поставленный товар не оплатил.
Ответчику направлена претензия б\н от 15.11.2017 с требованием о погашении задолженности.
На момент рассмотрения иска ответчик произвел частичную оплату задолженности. Таким образом, задолженность ответчика составляет 387 016,35 рублей (с учетом уточнения от 07.02.2018).
Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки и получение товара ответчиком подтвержден материалами дела - товарными накладными, в которых содержатся отметки покупателя, а так же печать организации и частичной оплатой.
В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.
Доказательства оплаты или возражения относительно размера задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.
В связи, с чем требование о взыскании 387 016,35 рублей долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
За несвоевременную оплату истец начислил ответчику пени в размере 224 819,36 рублей за период с 25.08.2017 по 15.12.2017.
Согласно пункту 3.5 договора в случае, если покупатель нарушил условия оплаты, оговоренные в пункте 3.4 договора, нас срок свыше 15 рабочих дней, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,5% от суммы задержанного просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задержанного\просроченного платежа.
Расчет произведен по каждому универсальному передаточному документу отдельно, период начисления определен в соответствии с условиями, согласованными в договоре.
Расчет судом проверен и признан обоснованным.
Требования истца подлежат удовлетворению.
В связи с уменьшением размера исковых требований, государственная пошлина в размере 1 200 рублей подлежит возврату истцу.
Государственную пошлину в сумме 15 237 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-33", г. Кемерово (ОГРН 1144205005416, ИНН 4205285227) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Линкер-К", г. Кемерово (ОГРН 1164205074593, ИНН 4205333336) 611 835 (шестьсот одиннадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 71 копеек (в том числе 387 016,35 рублей долга, 224 819,36 рублей пени), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 237 (пятнадцать тысяч двести тридцать семь) рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Линкер-К", г. Кемерово (ОГРН 1164205074593, ИНН 4205333336) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей, уплаченную по платежному поручению N 249 от 14.12.2017.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
