Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А27-28172/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А27-28172/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС", г. Москва (ОГРН 1127747255184, ИНН 7751507816)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Власковское карьероуправление", г. Кемерово (ОГРН 1024202290518, ИНН 4247004005)
о взыскании 447 438,94 рублей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС" (далее - истец, ООО "Азот Майнинг Сервис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Власковское карьероуправление" (далее - ответчик, ООО "Власковское карьероуправление) о взыскании суммы долга в размере 319 410,82 рублей задолженности за поставленный товар по договору поставки NМ-03/14 от 01.03.2014, пени в размере 128 028,12 рублей по состоянию на 13.12.2017.
Определением арбитражного суда от 27.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ, ответчику предложено в срок до 26.01.2018 представить в материалы дела отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности (в случае оплаты).
Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 16.02.2018.
Отзыв ответчиком в сроки, установленные определением арбитражного суда, не представлен.
Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
27.02.2018 резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
01.03.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.
Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения соблюден, то заявление подлежит удовлетворению - решение подлежит принятию в полном объеме.
Представленные в материалы дела доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела по существу.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "АЗОТ МАИНИНГ СЕРВИС" (Поставщик) и ООО "Власковское карьероуправление" (Покупатель) заключен Договор поставки N М-03/14 от 01.03.2014г. (далее по тексту - Договор).
Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать взрывчатые вещества и средства инициирования (далее по тексту - Продукция).
В соответствии с п. 2.4. Договора Покупатель обязуется произвести 100 % предварительную оплату партии Продукции в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания соответствующей Спецификации уполномоченными представителями Сторон, если иной порядок оплаты не предусмотрен Спецификацией.
Согласно п. 2 Спецификаций: N 27 от 12.09.2016г., N 28 от 05.10.2016г., N 29 от 27.10.2016г., N 30 от 01.11.2016г. Покупатель производит оплату за поставленную Продукцию в течение 15 банковских дней с момента выставления Счет-фактуры.
Истец свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствуют товарные накладные: N 363 от 13.09.2016, N 364 от 26.09.2016, N 371 от 05.10.2016, N 410 от 27.10.2016, N 447 от 08.11.2016, N 430 от 29.11.2016, подписанные Ответчиком.
Ответчик оплатил выполненные работы не в полном объеме, таким образом, по состоянию на 13.12.2017 по вышеуказанному Договору образовалась задолженность ООО "Власковское карьероуправление" перед ООО "АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС" в размере 319 410 рублей 82 копейки.
20.11.2017 Ответчику нарочно передана претензия с требованием погасить задолженность и пени в течение 20 календарных дней с момента получения претензии. Претензия не удовлетворена Ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени.
Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате за поставленный товар, а также требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.
В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств.
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 319 410,82 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставляемой в рамках настоящего договора Продукции, указанных в Спецификациях, Поставщик вправе предъявлять Покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от общей стоимости партии Продукции, указанной в Спецификации, за каждый календарный день просрочки.
В связи с тем, что по настоящее время задолженность Ответчиком не оплачена, Истец начислил пени по Договору по состоянию на 13.12.2017 в размере 128 028 рублей 12 копеек.
Расчет неустойки арифметически ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не нарушающим права ООО "Власковское карьероуправление".
Таким образом, требование о взыскании неустойки по договору в размере 128 028,12 рублей подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Власковское карьероуправление", г. Кемерово (ОГРН 1024202290518, ИНН 4247004005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС", г. Москва (ОГРН 1127747255184, ИНН 7751507816) 319 410,82 рублей (триста девятнадцать тысяч четыреста десять рублей 82 коп.) основной задолженности по договору поставки NМ-03/14 от 01.03.2014 (товарная накладная N363 от 13.09.2016, N364 от 26.09.2016, N371 от 05.10.2016, N410 от 27.10.2016, N447 от 08.11.2016, N430 от 29.11.2016), неустойку по состоянию на 13.12.2017 в размере 128 028,12 рублей (сто двадцать восемь тысяч двадцать восемь рублей 12 коп.), всего: 447 438,94 рублей, а также 11 949 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
