Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2017 года №А27-28157/2017

Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: А27-28157/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А27-28157/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н., действующего в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Серафимовича Е.П. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Алехина Артема Викторовича, г. Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРНИП 307422313000054, ИНН 422371405227)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Прокопьевская городская больница N4", г. Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН 1024201888479, ИНН 4223019274)
о взыскании 77 888 руб. 49 коп.,
установил:
индивидуальный предприниматель Алехин Артем Викторович обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Прокопьевская городская больница N4" о взыскании 77 888 руб. 49 коп. долга по договору N2016.2539 от 19.01.2016.
Одновременно заявлено требование о взыскании 16 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает исковое заявление подлежащим возврату истцу в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 и пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Истцом, в качестве доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, представлена претензия от 29.11.2017, направленная в адрес ответчика 30.11.2017, о чем имеется соответствующая отметка.
В договоре стороны не согласовали порядок и сроки досудебного урегулирования споров.
При таких обстоятельствах, при предъявлении иска в суд в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, надлежит применить общий тридцатидневный срок для ответа стороны на претензию, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ.
Претензия направлена ответчику 30.11.2017, при таких обстоятельствах, право на обращение в суд у индивидуального предпринимателя Алехина Артема Викторовича могло возникнуть по истечении тридцати дней с момента ее направления, то есть не ранее 30.12.2017.
Истец обратился в арбитражный суд с иском 21.12.2017 по системе "Мой Арбитр", о чем имеется соответствующая отметка.
Доказательства получения от ответчика ответа на претензию, ранее установленного срока истцом, не представлены.
С учетом изложенного, суд установил, что истцом не соблюден установленный договором досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
В связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить исковое заявление индивидуальному предпринимателю Алехину Артему Викторовичу поданное по системе "Мой Арбитр".
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать