Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2018 года №А27-28108/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А27-28108/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой А.В., в порядке исполнения судебного поручения Четвертого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Иванова Руслана Петровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2017 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "СИС" Губкиной Риммы Ахнафовны о признании договора купли-продажи транспортного средства от 10.07.2015 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки по делу NА58-4042/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СИС" (ОГРН 1081435006400 ИНН 1435203520, адрес: 677007, г. Якутск, проспект Ленина, 11,100),
установил:
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017года по делу N А58-4042/2016 в соответствии с частями 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "СИС" Губкиной Риммы Ахнафовны об участии в судебном заседании, назначенном на 25.01.2018года, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В судебное заседание податель ходатайства и лица, участвующие в деле, в Арбитражный суд Кемеровской области явку не обеспечили. Четвертому арбитражному апелляционному суду доложено о неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в Арбитражный суд Кемеровской области, в связи с чем видеоконференц-связь судебного заседания не производилась.
Поручение Четвертого арбитражного апелляционного суда о содействии подателю ходатайства участвовать в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражным судом Кемеровской области исполнено.
Частью 2 статьи 74, частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с протоколом и материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Считать судебное поручение Четвертого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-4042/2016 исполненным.
Направить настоящее определение с протоколом судебного заседания в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.С. Андуганова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка