Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 января 2018 года №А27-28094/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А27-28094/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 16 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии представителя заявителя Кирьякова А.С., доверенность от 30 мая 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Шоп Риджен", город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Авто Град Кемерово", город Кемерово,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 20 декабря 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Шоп Риджен", город Кемерово (ООО "Шоп Риджен", заявитель, кредитор) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Авто Град Кемерово", город Кемерово, ИНН 4205153245, ОГРН 1084205006423, (далее ООО "Авто Град Кемерово", должник).
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО "Авто Град Кемерово". Указанная задолженность взыскана с должника в пользу ООО "Шоп Риджен" судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 05 октября 2017 года по делу NА27-22062/2017.
Кредитором указана кандидатура Клестова Эдуарда Юрьевича, являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", для утверждения временным управляющим должника.
Определением суда от 21 декабря 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 16 января 2018 года.
Должник надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.
Суд, на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие должника.
В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивал.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные документы, суд считает заявление кредитора обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено на дату заседания арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 05 октября 2017 года по делу NА27-22062/2017, с должника в пользу кредитора взыскано 316600 рублей долга, 4666 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Учитывая, что размер задолженности должника составляет более трехсот тысяч рублей, задолженность не погашается более трех месяцев, требование не удовлетворено на дату судебного заседания, доказательств оплаты долга должником не представлено, согласно пункту 6 статьи 42, статье 48 Закона о банкротстве, имеются основания для введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.
Из изложенного следует, что требования кредитора - заявителя по делу - подлежат установлению и включению в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда о введении наблюдения на основании вступившего в законную силу решения суда.
Признав требования кредитора обоснованными, руководствуясь статьями 134, 137 Закона о банкротстве, суд считает требования кредитора в размере 316600 рублей долга, 4666 рублей расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденные судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 05 октября 2017 года по делу NА27-22062/2017, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Рассмотрев вопрос об утверждении временного управляющего, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
До судебного заседания из Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Клестова Эдуарда Юрьевича требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве, временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Федерального закона.
Исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд, на основании пункта 5 статьи 45, пункта 1 статьи 65 Закона о банкротстве, утверждает временным управляющим должника Клестова Эдуарда Юрьевича, кандидатура которого признана судом соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Согласно Постановлению ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Клестов Эдуард Юрьевич имеет следующие индивидуализирующие данные: регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - N 9885; почтовый адрес: 650070, город Кемерово, проспект Московский, 29-88.
Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 3, статьями 4, 7, 16, 20, 20.2, 27, 32, 45, 48, 49, 50, 62, 63, 64, 65, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 133, 135, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Шоп Риджен", город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Авто Град Кемерово", город Кемерово.
Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авто Град Кемерово", город Кемерово.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Шоп Риджен", город Кемерово в размере 316600 рублей долга, 4666 рублей расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Авто Град Кемерово", город Кемерово.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Авто Град Кемерово", город Кемерово Клестова Эдуарда Юрьевича.
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 марта 2018 года 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал 2212.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать руководителя должника:
не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего направить временному управляющему и в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
представить в арбитражный суд доказательства исполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 4 статьи 64, пунктом 3 статьи 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Явка в судебное заседание представителей заявителя, должника, временного управляющего обязательна.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка