Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 марта 2018 года №А27-28094/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А27-28094/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2018 года
Определение в полном объёме изготовлено 19 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю. (до перерыва), Малыгиной М.С. (после перерыва),
при участии временного управляющего Клестова Э.Ю., определение от 16 января 2018 года, паспорт; директора заявителя Тарасова С.Н., решение от 15 января 2018 года, паспорт (после перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Шоп Риджен", город Кемерово об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Авто Град Кемерово", город Кемерово,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 января 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью ""Авто Град Кемерово", город Кемерово, ИНН 4205153245, ОГРН 1084205006423 (далее - должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, судебное разбирательство по отчету временного управляющего назначено на 20 марта 2018 года, временным управляющим утвержден Клестов Эдуард Юрьевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 27 января 2018 года.
В арбитражный суд 20 февраля 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Шоп Риджен", город Кемерово, ИНН 4207043382, ОГРН 1024200695298 (далее - заявитель, кредитор) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Авто Град Кемерово", город Кемерово в размере 35 952 000 рублей основного долга и 3 553 431, 85 рублей процентов.
Определением суда от 22 февраля 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 14 марта 2018 года, в котором объявлен перерыв до 19 марта 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
Ко дню судебного заседания в материалы дела от заявителя по делу поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.
Суд, на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель кредитора на заявлении настаивал, временный управляющий не возразил на требования кредитора.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд признал требования кредитора подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Установление размера требований кредиторов в ходе наблюдения в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве производится арбитражным судом, который проверяет их обоснованность и наличие основания для включения заявленных требований в реестр.
Требования заявлены кредитором в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть заявлены арбитражным управляющим, должником, кредиторами предъявившими требования к должнику, представителями учредителей (участников) должника, представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока предъявления кредиторами требований.
Возражения на требования кредитора не предъявлены.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между ООО "Авто Град Кемерово" и ООО "Шоп Риджен" заключены договоры займа N15 от 11.09.2013г., N16 от 12.09.2013г., N17 от 17.09.2013г., N18 от 20.09.2013г., N19 от 23.09.2013г., N20 от 24.09.2013г., N21 от 01.10.2013г., N21 от 11.12.2013г., N22 от 20.12.2013г., N23 от 20.12.2013г., N24 от 23.12.2013г., N25 от 24.12.2013г., N26 от 28.01.2014г., N2 от 24.02.2014г., N10 от 18.06.2014г., N11 от 18.06.2014г., N12 от 20.06.2014г., N13 от 20.06.2014г., N14 от 20.06.2014г., N15 от 23.06.2014г., N16 от 23.06.2014г., N17 от 25.06.2014г., N18 от 26.06.2014г., N19 от 04.08.2014г., N20 от 07.08.2014г., N21 от 28.08.2014г., N22 от 10.09.2014г., N23 от 10.09.2014г., N24 от 10.09.2014г., N25 от 10.09.2014г., N26 от 10.09.2014г., N27 от 11.09.2014г., N27 от 28.01.2014г., N27 от 29.01.2014г., N28 от 12.09.2014г., N29 от 12.09.2014г., N3 от 06.06.2014г., N30 от 16.09.2014г., N31 от 16.09.2014г., N32 от 18.09.2014г., N33 от 19.09.2014г., N34 от 23.09.2014г., N35 от 24.09.2014г., N37 от 15.12.2014г., N38 от 15.12.2014г., N4 от 06.06.2014г., N5 от 17.06.2014г., N6 от 17.06.2014г., N7 от 17.06.2014г., N8 от 17.06.2014г., N9 от 18.06.2014г., Nб/н от 17.02.2014г., N1 от 15.01.2015г., N1 от 18.05.2015г., N2 от 03.08.2015г., N3 от 10.08.2015г., N4 от 14.08.2015г., N5 от 31,08.2015г., N6 от 08.09.2015г., N7 от 21.09.2015г., N8 от 23.09.2015г., N9 от 08.12.2015г., N1 от 01.06.2016г., N2 от 01.06.2016г., N3 от 01.06.2016г.
В соответствии с условиями указанных договоров кредитор выдал должнику займы на общую сумму в размере 36 577 500 рублей, частично задолженность погашена в размере 625 500 рублей, задолженность составила 35 952 000 рублей.
Кредитором представлены доказательства перечисления суммы займа в размере 36 577 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 31-150, т.д. 3).
На сумму займа согласно пункта 3 договоров кредитором начислены проценты в размере 3 553 431, 85 рублей, расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Как следует из материалов дела, заемные средства предоставлены должнику до возбуждения производства по делу о банкротстве должника. Из изложенного следует, что денежные обязательства у должника перед кредитором возникли до даты возбуждения дела о банкротстве должника.
Должником обязанность по оплате надлежащим образом не исполнена.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Учитывая, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в 35 952 000 рублей основного долга и 3 553 431, 85 рублей процентов за пользование займом подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Шоп Риджен", город Кемерово в размере 35 952 000 рублей основного долга и 3 553 431, 85 рублей процентов за пользование займом в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Авто Град Кемерово", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка