Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: А27-28091/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2018 года Дело N А27-28091/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобыревой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово", г. Кемерово (ОГРН 1024200684947, ИНН 4207059960)
к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ", г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН 1124217008717, ИНН 4217148426)
о взыскании 520 000 руб.
при участии:
от истца - Панова Ю.Г. доверенность от 12.12.2017 N 1-11/0048, паспорт;
от ответчика - не явились, извещены (уведомление N65097116746080);
установил:
истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, обратился с иском о взыскании 510 000 руб. долга по договору поставки газа N21-5-0171/13 от 07.11.2012 за октябрь 2017 года, 10 000 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 07.12.2017 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.
Требования обоснованы ссылками на нормы статей 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 27.12.2017 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.01.2018.
Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку полномочного представителя не обеспечил. Отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.
С согласия представителя истца, при отсутствии возражений ответчика против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца заявила ходатайство об увеличении исковых требований до 129 519 855 руб. 71 коп. в части долга, до 1 003 778 руб. 88 коп. в части взыскания неустойки, рассчитанной по состоянию на 27.12.2017 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор поставки газа от 07.11.2012 N21-5-0171/13.
Факт поставки газа в октябре 2017 года подтверждается актом от 31.10.2017 N201729, товарной накладной от 31.10.2017 N201729, подписанными сторонами.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Часть 4 статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" предусматривает, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Представленные истцом расчеты долга, неустойки проверены судом, признаны обоснованным.
Поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными актами, товарными накладными, а доказательств своевременной оплаты не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ", г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" 129 519 855 руб. 71 коп. долга, 1 003 778 руб. 88 коп. неустойки за период с 28.11.2017 по 27.12.2017, всего 130 523 634 руб. 59 коп., 13 400 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 186 600 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ", г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" неустойку, начисленную с 28.12.2017 на сумму долга 129 519 855 руб. 71 коп. по правилам части 4 статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
