Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2017 года №А27-28076/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А27-28076/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Энергоподряд", город Кемерово (ОГРН 1154205001752, ИНН 4205302881)
к акционерному обществу "Металлокомплект-М", город Москва (ОГРН 1027700288087, ИНН 7718134701)
о взыскании 89 191 руб. 50 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергоподряд", город Кемерово (далее - ООО "Энергоподряд", истец) обратилось 20 декабря 2017 года в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "Металлокомплект-М", город Москва (далее - АО "МК-М", ответчик) о взыскании 89 191 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.
Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что дело неподсудно Арбитражному суду Кемеровской области.
Дела, подведомственные арбитражному суду, предъявляются в суд с соблюдением правил подсудности, установленных параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
Ответчиком по настоящему делу является АО "МК-М", местом нахождения которого, согласно выписке из ЕГРЮЛ является: 117342, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 65, корпус 1 пом. ХL VII ком. 5 11.
В статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная в статьях 35 и 36 (подсудность по выбору истца) Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Статья 36 АПК РФ устанавливает правила альтернативной подсудности, наделяя истца правом выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело (часть 7 статьи 36 АПК РФ).
Одним из таких правил является возможность предъявления иска к юридическому лицу, вытекающего из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства (часть 5 статьи 36 АПК РФ).
В соответствии со статьей 55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Филиал - обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Из выписки из ЕГРЮЛ на АО "МК-М" следует, что у ответчика какие-либо филиалы и представительства, в том числе, на территории Кемеровской области, отсутствуют.
В этой связи суд пришел к выводу, что обособленное подразделение ответчика в городе Кемерово, указанное истцом в исковом заявлении, представительством ответчика по смыслу статьи 55 ГК РФ и статьи 36 АПК РФ не является.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Поскольку место нахождения АО "МК-М" - город Москва, а иск подан в Арбитражный суд Кемеровской области, иск подлежит возвращению в связи с нарушением правил о подсудности.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается, поскольку истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоподряд", город Кемерово и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья А.Е. Бородынкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка