Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 марта 2018 года №А27-2803/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А27-2803/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис", Кемеровская область, город Новокузнецк
к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Диалог", Кемеровская область, город Новокузнецк
о взыскании 6 641 000 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Диалог" о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 641 000 руб.
Определением арбитражного суда от 20 февраля 2018 года исковое заявление Сосновской Натальи Александровны оставлено без движения до 15 марта 2018 года, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Указанное определение суда получено, что подтверждается почтовым уведомлением о направлении заказной корреспонденции с почтовым идентификатором 650971 20 14212 0.
Информация о движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 12.12.2005 N 10758/05 по делу N А40-51737/04-45-528Т разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Между тем, истцом к указанному сроку допущенные нарушения не устранены, затребованные судом документы не представлены.
Истцом не заявлено ходатайств об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявило должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
В связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" возвратить.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его вынесения.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка