Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А27-28029/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N А27-28029/2017
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Ерохин А.В.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарант+", г. Кемерово, ИНН 4205138617, ОГРН 1074205019107
к обществу с ограниченной ответственностью "Кора-ТК", г. Новосибирск, ИНН 4205050472, ОГРН 1034205045863
о взыскании 36 401 руб. 36 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гарант+" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кора-ТК" 10 210,14 руб. - платы за проведение проектных работ по ремонту дворовой территории по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 18А и 26 191,22 руб. - платы за проведение ремонтных работ дворовой территории по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 18А.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, считает его подлежащим возврату истцу в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Такие документы к поступившему исковому заявлению не приложены, в исковом заявлении не указано о направлении претензии в адрес ответчика, ходатайство о том, что доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком будут представлены в дело позднее, истец не заявил.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Принимая во внимание изложенное, исковое заявление подлежит возврату истцу.
Кроме того, суд указывает истцу на то, что государственная пошлина в сумме 1000 руб. (платежные поручения N 3015 от 17.11.2017, N 3368 от 08.12.2017, N 3370 от 08.12.2017, N 3369 от 08.12.2017, N 3371 от 08.12.2017) оплачена истцом не по реквизитам, установленным для оплаты государственной пошлины при обращении с заявлениями в Арбитражный суд Кемеровской области. Государственная пошлина в сумме 1000 руб. уплачена истцом по правильным реквизитам и подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2,4,6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить исковое заявление.
2. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 2215 от 13.09.2017, N 2201 от 13.09.2017, N 2199 от 13.09.2017, N 2406 от 26.09.2017, N 905 от 25.05.2015.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
5. ПРИЛОЖЕНИЕ: исковое заявление на двух листах с приложенными документами.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
