Дата принятия: 23 марта 2018г.
Номер документа: А27-27975/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2018 года Дело N А27-27975/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен 23 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Киселевой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс", город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1104217008928, ИНН 4217130193
к ликвидационной комиссии муниципального казенного предприятия "Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района", с. Бунгур, Новокузнецкий район, Кемеровская область, ОГРН 1144252000507, ИНН 4252006431
руководителю ликвидационной комиссии МКП "Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района" - Данильченко Роману Владимировичу, город Новокузнецк, Кемеровская область
о включении требования ООО "Феникс" в размере 55271 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов (промежуточный ликвидационный баланс) МКП "УК НМР"
при участии
представителя истца Зубковой Е.М., доверенность от 09.01.2018 N 14;
от ответчиков - не явились
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Феникс", город Новокузнецк (далее - ООО "Феникс", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ликвидационной комиссии муниципального казенного предприятия "Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района", с. Бунгур, Новокузнецкий район (далее - МКП "УК НМР", ответчик) о включении требований истца в размере 55271 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов (промежуточный ликвидационный баланс) МКП "УК НМР".
На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен - руководитель ликвидационной комиссии муниципального казенного предприятия "Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района" - Данильченко Роман Владимирович.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, судебное заседание назначено на 20.03.2018.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечили; отзыв не представили.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01 июня 2017 года ООО "Феникс" (исполнитель) и муниципальное казенное предприятие Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района (заказчик) заключили договорN 01238, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, образованных собственниками жилых помещений от указанных в прилагаемой дислокации объектов заказчика (приложение N 1)и передаче ТКО на полигон ООО "ЭкоЛэнд", расположенный по адресу: г. Новокузнецк, Заводский район, проезд Родниковый, 25, для оказания услуг по обращению с ТКО (сбор, обработка, утилизация и размещение), а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги на условиях настоящего договора (п.1.1).
Срок действия договора с 01.06.2017 по 31.12.2017 с возможностью последующей пролонгации на каждый следующий календарный год (п.6.1, 6.2).
Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 3.3 договора оплата услуг вывоза ТБО и аренды контейнера производится заказчиком на основании акта, выставленного исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В подтверждение факта оказания услуг ООО "Феникс" представило акт от 31.07.2017 N 4419 на сумму 27 635 руб. 55 коп., от 31.08.2017 N 5236 на сумму 27 635 руб. 55 коп., подписанные исполнителем в одностороннем порядке.
Вместе с тем, пунктом 3.5 договора предусмотрено, что заказчик самостоятельно получает акт на оплату услуг вывоза ТБО по фактическому адресу исполнителя в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
В пункте 2.4.8 договору установлена обязанность заказчика в течение пяти рабочих дней с момента получения подписать акт и направить его или мотивированный отказ от подписания исполнителю. В мотивированном отказе заказчик обязан указать претензии к качеству и/или объему услуг по договору за период оказания услуг, указанный в акте. В случае неисполнения настоящего пункта, услуги по данному договору являются принятыми, обязательства исполнителя - исполненными в полном объеме на условиях договора.
В связи с несвоевременной оплатой, ООО "Феникс" направило ответчику претензию (исх. от 17.10.2017 N 831), повторно направив акты оказанных услуг за спорный период.
Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что он является абонентским.
В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
В силу пункта 2 названной статьи Кодекса абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Цена услуг за вывоз ТКО и аренду контейнеров согласована сторонами в пункте 3.1 договора и приложении N 1 (определяется исходя из площади обслуживаемых объектов и установленного тарифа).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Таким образом, требование истца оплатить задолженность заявлено правомерно.
Администрацией Новокузнецкого муниципального района принято распоряжение от 08.08.2017 N 2188 о ликвидации муниципального казенного предприятия "Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района"; утвержден состав ликвидационной комиссии.
Сведения о ликвидации МКП "УК НМР", руководителе ликвидационной комиссии Данильченко Р.В. зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 17.08.2017 (ГРН 2174205392315).
Сообщение о ликвидации МКП "УК НМР" опубликовано в Вестнике государственной регистрации N 38(652) от 27.09.2017.
В течение установленного законом срока ООО "Феникс" направило заказной корреспонденцией по адресу, указанному в сообщении, ликвидационной комиссии МКП "УК НМР" требование кредитора (исх. от 03.11.2017 N 956).
Согласно отчету с сайта ФГУП "Почта России", требование получено адресатом 09.11.2017, однако ответ не был дан.
Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 6 статьи 61, статья 65 ГК РФ).
При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.
Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен статьей 64.1 о защите прав кредиторов ликвидируемого лица.
Согласно пункту 1 названной статьи в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.
Несмотря на вступление в силу новой статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сохранил свое действие пункт 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при тех же условиях, то есть в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
Введение в Гражданский кодекс Российской Федерации пункта 1 статьи 64.1 унифицирует порядок проверки обоснованности требований кредитора к ликвидируемому юридическому лицу, исключая предъявление требования гражданско-правового, искового характера к ликвидационной комиссии.
В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица; составляет промежуточный и ликвидационный балансы, которые утверждаются учредителями юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации, по согласованию с регистрирующим органом.
В силу пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.
Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностей кредитор наряду с использованием других применимых способов защиты вправе требовать в судебном порядке включения этой задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.
Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения истца в арбитражный суд явилось невключение требований истца как кредитора в промежуточный ликвидационный баланс.
09 ноября 2017 года ликвидационной комиссии МКП "УК НМР" стало известно о наличии задолженности перед ООО "Феникс" за услуги по вывозу ТКО за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 в сумме 55 271 руб. 10 коп., мотивированного отказа или сообщения истцу о включении его требований в промежуточный ликвидационный баланс не представлены.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу, что требования ООО "Феникс" в сумме 55271 руб. 10 коп. подлежат учету в промежуточном ликвидационном балансе МКП "УК НМР".
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истом, подлежат возмещению ответчиком.
Государственная пошлина в размере 3789 руб., недоплаченная при предъявлении иска (заявлено требование неимущественного характера - государственная пошлина - 6000 руб.), взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ликвидационную комиссию (руководитель Данильченко Роман Владимирович) учесть требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс", город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1104217008928, ИНН 4217130193 в размере 55 271 руб. 10 коп. в промежуточном ликвидационном балансе муниципального казенного предприятия "Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района", с. Бунгур, Новокузнецкий район, Кемеровская область, ОГРН 1144252000507, ИНН 4252006431.
Взыскать с муниципального казенного предприятия "Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района", с. Бунгур, Новокузнецкий район, Кемеровская область, ОГРН 1144252000507, ИНН 4252006431 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс", город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1104217008928, ИНН 4217130193 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2211 руб.
Взыскать с муниципального казенного предприятия "Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района", с. Бунгур, Новокузнецкий район, Кемеровская область, ОГРН 1144252000507, ИНН 4252006431 государственную пошлину в размере 3789 руб. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья Л.В. Беляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
