Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А27-27970/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N А27-27970/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Примой Н.В., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц участвующих в деле, в судебном заседании по делу N А27-3883/2017,
в Арбитражный суд Кемеровской области, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, явились:
от общества с ограниченной ответственностью "Центр автоматизации новых технологий": Дубровин Д.А. - директор, протокол от 04.09.2017 N 1, паспорт;
от общества с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс": Пучкова О.А. - представитель, доверенность от 20.10.2017, паспорт;
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области поступило судебное поручение об организации видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр автоматизации новых технологий" (308014, Белгородская, г. Белгород, ул. Садовая, д. 6, ИНН 3102013011, ОРГН 1023100509321) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс" (652480, Кемеровская обл., г. Анжеро-Судженск, ул. Карла Маркса, д. 7, офис 31, ИНН 4246003993, ОГРН 1044246000590) о взыскании 3 041 524 руб. 22 коп. долга, 690 858 руб. неустойки.
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Кемеровской области проверил явку и установил личность явившихся лиц, проверил их полномочия и выяснил вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
Частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а так же в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с протоколом и материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
судебное поручение об организации видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс" считать исполненным.
Судья И.А. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
