Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А27-27964/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А27-27964/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С., рассмотрев заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", город Санкт - Петербург (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к индивидуальному предпринимателю Тищенко Александру Васильевичу, город Междуреченск Кемеровская область (ОГРИП 305421407400081, ИНН 421401502067)
о выдаче судебного приказа на взыскание 80 720 руб. 10 коп. основного долга за услуги, оказанные в период с марта по сентябрь 2017 года по договору от 25.04.2016 N90501161183242913390,
установил:
публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Тищенко Александру Васильевичу с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 80 720 руб. 10 коп. основного долга за услуги, оказанные в период с марта по сентябрь 2017 года по договору от 25.04.2016 N90501161183242913390.
Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа на основании нижеследующего.
Статьей 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно части 3 статьи 2293 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
Согласно части 4 статьи 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о выдаче судебного приказа прикладываются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Заявление о выдаче судебного приказа датированное 16.11.2017, подписано представителем Е.И. Ключниковым по доверенности от 07.12.2017, в качестве доказательств его направления представлен список внутренних почтовых направлений от 17.11.2017, в качестве подтверждения полномочий представителя к заявлению приложена доверенность от 07.12.2017 N07/29/304-17.
С учетом изложенного, полномочия представителя на подписание заявления, а также факт направления заявления должнику у суда вызывают сомнения.
Положениями статьи 2294 АПК РФ установлены основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, в том числе, нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса.
С учетом указанных противоречий, суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" заявление о выдаче судебного приказа с приложениями.
На определение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
