Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 марта 2018 года №А27-27960/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А27-27960/2017
Резолютивная часть решения изготовлена: 27 февраля 2018 года
Мотивированное решение изготовлено: 16 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интерация-Сибирь", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 1145476121449, ИНН 5404521953)
к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Интерьер", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1144205004283, ИНН 4205284135)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Байт-Транзит-Экспедиция", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 1025403203715, ИНН 5407141653)
о взыскании 100 000 руб. убытков по договору на оказание услуг по совершению таможенных операций от 03.05.2017 N 0690/00-16-271,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интерация-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Интерьер" о взыскании 100 000 руб. по договору на оказание услуг по совершению таможенных операций от 03.05.2017 N 0690/00-16-271.
Правовое обоснование иска: статьи 15, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 26.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Байт-Транзит-Экспедиция".
Ответчиком и третьим лицом в установленный судом срок представлены отзывы на исковое заявление.
В представленном отзыве ответчик, оспаривая иск, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью установления обстоятельств ненадлежащего исполнения обязательств по договору третьим лицом.
Определением суда от 25.01.2018 в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.
Ответчик, оспаривая иск, сослался на отсутствие вины, поскольку исполнитель не надлежащим образом исполнил свои обязательства, что и повлекло привлечение истца к административной ответственности.
Третье лицо в представленном отзыве сослалось на отсутствие обязательства по нанесению маркировки на товар при оказании услуг по таможенному оформлению и консультированию, поскольку услуга по маркировке груза оказывается при организации таможенного транзита.
Из письменных документов следует, что, в соответствии с договором на оказание услуг по совершению таможенных операций от 03.05.2017 N 0690/00-16-271, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Интерьер" (заказчик, ответчик), обществом с ограниченной ответственностью "Байт-Транзит-Экспедиция" (исполнитель, третье лицо) и обществом с ограниченной ответственностью "Интерация-Сибирь" (таможенный представитель, истец), на основании заявки заказчика от 11.07.2017 N 64/1, исполнителем и таможенным представителем оказаны услуги по таможенному оформлению и консультированию прибывших в адрес заказчика по СМR N 13408439 от 30.06.2017, CMR N 13408347 от 28.06.2017, по Инвойсам N 1266 от 23.06.17, N 157-17 от 26.06.17 товара: мебель, производителей CAVIO SRL, BOLZAN LETTI SRL.
При таможенном оформлении таможенным органом осуществлен таможенный досмотр, в ходе которого выявлены нарушения требований к маркировке товара, составлены акты.
Постановлениями Федеральной таможенной службы Сибирское таможенное управление Новосибирская таможня от 15.09.2017 по делам об административном правонарушении N 10609000-847/2017 и N 10609000-848/2017 общество с ограниченной ответственной "Интерация-Сибирь" признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб., который, как следует из материалов дела, уплачен истцом.
Привлечение к административной ответственности послужило основанием для направления истцом претензии с требованием к ответчику о возмещении убытков, выразившихся в уплате штрафа (пункт 4.12 договора).
Поскольку претензия не была удовлетворена, истец обратился с иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Оспаривая исковое заявление, ответчик полагает, что основанием для признания истца виновным в совершении административного правонарушения явились факты не предоставления надлежащих документов - деклараций о соответствии, в связи с чем, фактическую информацию о товаре, предъявленном к таможенному оформлению, невозможно соотнести с информацией о товаре, указанной в ДТ N 10609050/190717/0016167 и ДТ 10609050/190717/0016166. При этом проверкой их соответствия товару, предъявленному к таможенному оформлению, занималось третье лицо.
Однако, согласно раздела 1 договора, таможенный представитель обязался совершить от имени и по поручению заказчика все необходимые таможенные операции, исполнитель обязался оказать заказчику услуги, сопутствующие таможенному оформлению. Перечень и стоимость оказываемых исполнителем услуг определяется на основании Приложения N 1 к договору, перечень и стоимость услуг оказываемых таможенным представителем определяется на основании Приложения N 2 к договору.
Полный перечень услуг согласовывается сторонами и фиксируется в заявке, составленной заказчиком в произвольной письменной форме.
В силу пунктов 2.1.3, 2.1.7 договора, заказчик обязался заблаговременно предоставить исполнителю и Таможенному представителю полную, точную, достоверную информацию и документацию, соблюдать и выполнять требования таможенного законодательства Таможенного Союза, а также устанавливаемые и предъявляемые в соответствии с ними требования таможенного органа и/или Таможенного представителя.
В соответствии с пунктом 2.1.10, заказчик обязан немедленно информировать таможенного представителя о любом обнаруженном изменении, уничтожении, повреждении или утрате средств таможенной идентификации, повреждении тары или упаковки декларируемых товаров, нарушении маркировки, несоответствии товаров сведениям о них в транспортных, коммерческих и иных документах, несоответствии сведений о товарах в документах, необходимых для таможенного оформления, несоответствия банковских и иных финансовых документах.
На основании заявки заказчика от 11.07.2017 N 64/1, на проведение таможенного оформления заказчиком и исполнителем согласован перечень услуг из раздела "консультирование по организации таможенного оформления" приложения N 1 к договору, в отношении двух партий товара:
- консультирование по формированию и проверке полного пакета документов, подготовка описи (пункт 25 приложения N 1 к договору);
- консультирование по подготовке электронной копии основного листа ДТ (пункт 28 приложения N 1 к договору);
- консультирование по подготовке формализованного пакета документов оформления в электронном виде (пункт 32 приложения N 1).
На указанные услуги исполнителем выставлены счета для оплаты от 19.07.2017 NN 1029, 1030 на сумму 22 000 руб.
Оказанные услуги приняты заказчиком по актам выполненных работ (услуг) от 19.07.2017 NN 1907012,1907013, подписанным сторонами без замечаний, платежным поручением от 11.08.2017 N 1176 заказчик оплатил оказанные исполнителем услуги в полном объеме.
Претензий к перечню и объему оказанных услуг со стороны заказчика не поступало.
Таким образом, по заявке заказчика от 11.07.2017 N 64/1 оказание услуг исполнителем из раздела "организация таможенного транзита", в том числе, по маркировке товара, составлению декларации на товар и проверке фактического соответствия деклараций товару сторонами не согласовывались.
При указанных обстоятельствах доводы ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по договору третьим лицом не состоятельны, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Согласно указанной заявке от 11.07.2017 N 64/1, согласован перечь услуг оказываемых таможенным представителем - представление интересов заказчика при проведении таможенного оформления.
На указанные услуги таможенным представителем выставлены счета от 19.07.2017 NN 453, 454.
Оказанные услуги приняты заказчиком по актам выполненных работ от 19.07.2017 NN 453, 454, подписанным сторонами без замечаний, платежными поручениями от 11.08.2017 N 1178 и от 14.08.2017 N 1898 заказчик оплатил оказанные таможенным представителем услуги в полном объеме.
Претензий к перечню и объему оказанных услуг со стороны заказчика не поступало.
В рамках исполнения заявки истцом посредством каналов телекоммуникационной связи в таможенный орган были поданы таможенные декларации N 10609050/190717/0016167 и N 10609050/190717/0016166.
Таможенным органом принято решение о проведении таможенного досмотра, направлены уведомления от 20.07.2017 о проведении таможенных досмотров товаров и транспортных средств 21.07.2017.
О проведении таможенного досмотра ответчик был уведомлен третьим письмом письмами от 20.07.2017 NN 104 и 105.
По результатам таможенного досмотра установлено, что на маркировке товара отсутствует информация о наименовании и местонахождении изготовителя, дате изготовления, гарантийном сроке, сроке службы, установленном изготовителем, а также отсутствует маркировка единым знаком обращения продукции на рынке "ЕАС".
Таким образом, нарушение выразилось не в предоставлении таможенному органу ненадлежащих документов, а в отсутствии надлежащей маркировки на товаре, в связи с чем, информация в декларации несопоставима с информацией о товарах, предъявленных к таможенному оформлению. Выявленное фактическое несоответствие маркировки товаров требованиям Технического регламента ТР ТС 025/2012 не позволило принять в качестве документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений представленных таможенным представителем деклараций, в связи с чем, доводы ответчика в указанной части отклонены судом.
Постановлениями Федеральной таможенной службы Сибирское таможенное управление Новосибирская таможня от 15.09.2017 по делам об административном правонарушении N 10609000-847/2017 и N 10609000-848/2017 общество с ограниченной ответственной "Интерация-Сибирь" признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 100 000 руб., который как следует из материалов дела уплачен истцом.
Платежными поручениями от 09.11.2017 NN 675, 676 истец оплатил административный штраф в полном объеме в размере 100 000 руб., в связи с чем, на стороне таможенного представителя возникли убытки, связанные с исполнением поручения заказчика.
В силу пункта 1 статьи 393 Кодекса, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пунктам 4.5, 4.6, заказчик несет полную материальную ответственность за штрафы и прочие расходы, возникшие в случае несоответствия указанного в заявке товара фактически загруженному, за достоверность сведений, вносимых в заявку, а также за соответствие товара ассортименту, количеству и качеству в предоставляемой заказчиком сопроводительной документации, за предъявление товара без надлежащей тары, упаковки и маркировки, при этом заказчик гарантирует, что он является законным владельцем (распорядителем) товара
В силу пунктов 2.1.18, 4.10, 4.12 договора, заказчик возмещает понесенные таможенным представителем и исполнителем убытки, а в случае привлечения таможенного представителя к административной ответственности в результате представления заказчиком недостоверных сведений о товарах, либо недействительных документов на них заказчик возмещает таможенному представителя сумму назначенного ему административного штрафа, а также в случае обжалования постановления уплачивает судебные издержки.
Доказательств исполнения обязательств по возмещению суммы административного штрафа в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.
Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 314, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 112, 167 - 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Интерьер", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1144205004283, ИНН 4205284135) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерация-Сибирь", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 1145476121449, ИНН 5404521953) 100 000 руб. убытков, 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А. А. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка