Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: А27-27955/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2018 года Дело N А27-27955/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я., рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь", г. Кемерово относительно исполнения судебного приказа по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибвтормет" (652741, Кемеровская область, г. Калтан, ул. Комсомольская, 8, ОГРН 1134253000903, ИНН 4253012572, р/с 40702810413030000532, филиал банка ВТБ (ПАО) в г. Красноярске, к/с 30101810200000000777, БИК 040407777)
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоуголь" (650024, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Баумана, д. 4А, ОГРН 1044205052176, ИНН 4205072846)
о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств по договору поставки N2017/3-АТ от 15.05.2017 в размере 183 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 512,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 245 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибвтормет" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь" денежных средств по договору поставки N2017/3-АТ от 15.05.2017 в размере 183 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 512,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 245 руб..
Изучив представленные документы, суд 27.12.2017 г. вынес судебный приказ.
В соответствии с частью 4 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа была направлена должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
09.01.2018 г. в установленный законом срок от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно части 4 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для отмены судебного приказа.
Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 3 205 руб., уплаченная по платежному поручению от 11.09.2017 N432, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 184, 185, 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отменить судебный приказ от 27.12.2017 по делу N А27-27955/2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибвтормет" денежных средств по договору поставки N2017/3-АТ от 15.05.2017 в размере 183 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 512,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 313 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибвтормет" (ОГРН 1134253000903, ИНН 4253012572) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 205 руб., уплаченной по платежному поручению от 11.09.2017 N432.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Сибвтормет" (ОГРН 1134253000903, ИНН 4253012572) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 205 руб.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Драпезо В.Я.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
