Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А27-27933/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N А27-27933/2017
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Конкина И.В. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Огнеупоры-НТ", г. Нижний Тагил, Свердловская область (ОГРН 1116623002484, ИНН 6623077267)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Сибпроект", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1124217005285, ИНН 4217145440)
о взыскании 179 587,99 рублей
установил:
Определением суда от 28.12.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Огнеупоры-НТ" оставлено без движения в связи со следующим.
В нарушение требования пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
Истцом заявлено о взыскании 169 386,51 рублей задолженности и 10 201,48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 179 587,99 рублей. Следовательно, госпошлина составит 6 388 рублей
Однако, истец просит предоставить отсрочку уплаты госпошлины в размере 6 082 рублей.
Несоблюдение истцом, при подаче искового заявления, положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения.
Заявителю предлагалось в срок до 23.01.2018 устранить допущенные нарушения, препятствующие принятию заявления к производству.
Копия определения направлена заявителю 19.02.2016 по почте по юридическому адресу, указанному последним в заявлении.
В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в Постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Как следует из материалов дела, заказное письмо с уведомлением направленное по указанному заявителем адресу вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения".
Определением суда от 30.01.2018 срок оставления заявления без движения был продлен до 20.02.2018.
Определение суда от 30.01.2018 получено истцом 09.02.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65097116954003.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, следовало представить до 20.02.2018.
В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены, заявление подлежит возвращению заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Огнеупоры-НТ", г. Нижний Тагил, Свердловская область.
На определение в месячный срок может быть подана жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Приложение: Заявление - на 2-х листах и приложенные документы на 36-х листах (с учетом одного почтового конверта).
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
