Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А27-27916/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2018 года Дело N А27-27916/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Мартыненко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симплекс" (г.Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1024201823678, ИНН 4221009432) к обществу с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" (г. Юрга, Кемеровская область, ОГРН 1054230016180, ИНН 4230020425) о взыскании 792 500 руб.
при участии:
от истца - Калинкина Е.А., доверенность от 17.10.2017 N 02/17.10-002,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Симплекс" (далее - ООО "Симплекс", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" (далее - ООО "Юргинский машзавод", ответчик) о взыскании 792 500 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки N 02-1154/2017 от 06.10.2017, судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору товара.
Ответчик в отзыве на исковое заявление не согласен с размером судебных расходов, заявленным истцом, обращает внимание на то, что истцом не представлена калькуляция затрат с расшифровкой стоимости услуг, что не позволяет сделать вывод о разумности расходов, считает, что сумма является чрезмерно завышенной.
Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки N 02-1154/2017 от 06.10.2017, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять продукцию, а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора (пункт 1.1 договора).
Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты и поставки, иные характеристики продукции, определяются в спецификациях к договору, которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой его частью (пункт 1.2 договора).
Сторонами согласована спецификация к договору, в которой оговорены наименование продукции, количество, стоимость, условия поставки и оплаты: отсрочка платежа 15 дней с момента поставки, векселями Сбербанка РФ.
Во исполнение договора и спецификации истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 792 500 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 17.10.2017 N РМ21017-1, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций. Оплата товара ответчиком не произведена.
В ответ на претензию истца от 28.11.2017, ответчик письмом от 11.12.2017 просил о согласовании графика погашения задолженности.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Факт поставки продукции подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
Наличие задолженности в сумме 792 500 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 14.11.2017, подписанному сторонами. Доказательства уплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец просит взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.
В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В подтверждение понесенных расходов представлены договор возмездного оказания услуг по представлению интересов общества в арбитражном суде от 01.12.2017 N 01/17.12, заключенный истцом с исполнителем ООО "Управляющая компания "Техносистема", платежное поручение от 01.12.2017 N 2067 на сумму 20 000 руб.
В рамках договора от 01.12.2017 N 01/17.12 исполнителем приняты на себя обязательства по оказанию юридических услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде с предметом спора о взыскании с ООО "Юргинский машиностроительный завод" задолженности по договору поставки N 02-1154/2017 от 06.10.2017.
Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг составляет 20 000 руб. за составление искового заявления, иных заявлений и ходатайств, подготовку и сбор необходимых доказательств и объяснений.
Факт оплаты услуг в сумме 20 000 руб. подтверждается платежным поручением от 01.12.2017 N 2067.
По результатам выполненных работ акт составлен не был.
При определении разумных расходов на оплату юридических услуг по данному делу, суд принимает во внимание соответствие расценок сложившимся в регионе ставкам за аналогичные юридические услуги, объем фактически оказанных услуг по составлению искового заявления, дополнения, считает разумными и подлежащими взысканию судебные расходы в сумме 10 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Симплекс" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" (г. Юрга, Кемеровская область, ОГРН 1054230016180, ИНН 4230020425) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Симплекс" (г.Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1024201823678, ИНН 4221009432):
задолженность по договору на поставку продукции (материалов) от 6 октября 2017 года N 02-1154/2017 в сумме 792 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 850 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., всего 821 350 руб.
Требование о взыскании судебных расходов в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.С. Ходякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
