Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 апреля 2018 года №А27-2786/2016

Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: А27-2786/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А27-2786/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А., при участии представителя конкурсного управляющего Безносова М.В., доверенность от 15 января 2106 года, представителя Федеральной налоговой службы Анферовой Ю.С., доверенность от 6 октября 2017 года, представителя Анушенко А.Ю. Кирьякова А.С., доверенность от 22 февраля 2018 года, Бойко А.С. (лично), при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский торговый дом", город Кемерово о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Анушенко Александра Юрьевича, город Кемерово, Сойкина Александра Сергеевича, город Кемерово, Щеблякова Дмитрия Сергеевича, город Кемерово, Бойко Александра Сергеевича, город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 апреля 2016 года (решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "Сибирский торговый дом", место нахождения: 650000, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Советский, 2/14-52, ОГРН 1104205014473, ИНН 4205206070 (далее - ООО "СТД", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шебалин Иван Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30 апреля 2016 года.
В связи с истечением срока конкурсного производства он был продлен, на 29 мая 2018 года назначено судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего.
Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующее должника лицо - Анушенко Александра Юрьевича, город Кемерово (далее - Анушенко А.Ю., ответчик), о взыскании в конкурсную массу 45 971 826,51 рублей.
Определением суда от 9 февраля 2018 года заявление принято к производству и на 5 марта 2018 года назначено предварительное судебное заседание.
К участию в рассмотрении настоящего обособленного спора привлечены в качестве соответчиков Сойкин Александр Сергеевич, город Кемерово (далее - Сойкин А.С., ответчик), Щебляков Дмитрий Сергеевич, город Кемерово (далее - Щебляков Д.С., ответчик), Бойко Александр Сергеевич, город Кемерово (далее - Бойко А.С., ответчик), предварительное судебное заседание откладывалось до 4 апреля 2018 года, о чем вынесено определение суда от 12 марта 2018 года.
Ко дню судебного заседания от Анушенко А.Ю. поступил письменный мотивированный отзыв, в котором он просит отказать конкурсному управляющему в удовлетворении его заявления, поскольку ответчик не являлся руководителем должника, не осуществлял распорядительные функции и руководство текущей деятельностью ООО "СТД" (отзыв в деле).
Конкурсный управляющий, Анушенко А.Ю., Сойкин А.С., Щебляков Д.С. явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте уведомлены надлежащим образом.
Суд на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего на заявлении настаивал.
Представитель Анушенко А.Ю., Бойко А.С. возражали против заявления по доводам, изложенным в письменных отзывах, которые приобщены судом к материалам дела.
Заслушаны участвующие в деле лица.
Проверив представленные в материалы дела документы на предмет достаточности представленных доказательств в целях рассмотрения спора по существу заявленных требований, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, для чего назначает судебное заседание.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60, 61.16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 136, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной, завершить предварительное судебное заседание.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 7 мая 2018 года в 10 часов в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, зал заседаний N2209 (телефон секретаря судебного заседания 45-10-45, помощника судьи -45-10-52).
Сторонам доводы и возражения, изложенные в письменном виде, заблаговременно направить друг другу и в суд (не позднее пяти дней до даты судебного заседания), с раскрытием доказательств в обоснование доводов.
Разъяснить лицам, участвующим в обособленном споре, следующее:
стороны вправе в рамках рассмотрения настоящего заявления заключить соглашение по правилам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными статьей 61.21 Закона о банкротстве;
после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области: www.kemerovo.arbitr.ru.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать