Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2017 года №А27-27856/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А27-27856/2017
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Власов В.В.,
рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
Индивидуального предпринимателя Волобуевой Елены Александровны, г. Новокузнецк
к Индивидуальному предпринимателю Кузиной Марине Валентиновне, г. Новокузнецк
о взыскании 135 591,05 рублей
установил:
Индивидуальный предприниматель Волобуева Елена Александровна (далее - истец, ИП Волобуева Е.А.) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Кузиной Марины Валентиновны (далее - ответчик, ИП Кузина М.В.) суммы основного долга в размере 9707,61 рублей за поставленный товар по договору купли - продажи N2 от 07.07.2017, пени в размере 125 883,44 рублей.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Совместно с поданным заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.
Оценив с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные истцом документы, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что отсрочка уплаты государственной пошлины производится по ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
Порядок предоставления отсрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, единственным основанием предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя при обращении в арбитражный суд и отсутствие денежных средств на расчетном счете.
Истцом не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих имущественное положение заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления арбитражным судом будет отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Учитывая вышеизложенное, заявление ИП Волобуевой Е.А. подлежит возврату в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления, согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
2. Исковое заявление возвратить.
3. Определение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка