Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2018 года №А27-27854/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2018 года Дело N А27-27854/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 02 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя кредитора - Албычакова Е.В., доверенность от 21.12.2017, паспорт,
при рассмотрении в открытом судебном заседании обоснованности заявления Акулинина Константина Ивановича, город Междуреченск о признании несостоятельным (банкротом) должника - гражданина Зубаревой Нины Михайловны, город Междуреченск,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 18 декабря 2017 года поступило заявление Акулининина Константина Ивановича, город Междуреченск (далее - заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - гражданина Зубаревой Нины Михайловны, город Междуреченск, 05 мая 1958 года рождения, известный суду адрес: 652875, г. Междуреченск, ул. Чульжан, дом 58 (далее -должник).
Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности Зубаревой Н.М., превышающей пятьсот тысяч рублей, а именно в сумме 1 686 550 рублей, которая подтверждена решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.07.2016 по делу N 2-1641/2016.
Кредитором указано наименование саморегулируемой организации, их числа членов которого необходимо утвердить финансового управляющего - Некоммерческое партнёрство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Определением суда от 22 января 2018 года заявление принято к производству, после оставления без движения, судебное разбирательство назначено на 20 февраля 2018 года.
До судебного заседания от УВМ по ГУ МВД России по Кемеровской области поступила адресная справка в отношении должника. От НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" поступила кандидатура Старшова Игоря Васильевича и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Должник в судебное заседание не явился, извещен о начавшемся процессе в порядке, предусмотренном статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом.
В судебном заседании представитель кредитора заявил устное ходатайство об уточнении требований, просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 1 686 550 рублей, как требования обеспеченные залогом имущества должника - земельного участка, общей площадью 1 000 кв.м., кадастровый номер 42:28:2101002:0019, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 28, 6 кв.м., находящиеся по адресу: г. Междуреченск, ул. Чульжан, дом 58. Судом ходатайство об уточнении принято к рассмотрению, как непротиворечащее статье 49 АПК РФ. Представитель кредитора заявление с учетом уточнений поддержал, считает, что имеются основания для введения процедуры реализации имущества.
Выслушав представителя кредитора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" судебное разбирательство дела следует отложить в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, когда истец в судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поскольку без извещения ответчика об изменении предмета или основания иска, увеличении истцом размера исковых требований дело в данном судебном заседании не может быть рассмотрено. Иное означало бы нарушение принципов равноправия сторон и состязательности процесса (статьи 8, 9 АПК РФ).
Поскольку заявитель в настоящем судебном заседании уточнил требования -просил признать их обеспеченными залогом, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ для представления кредитором дополнительных документов и извещения должника об уточнении требований.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве", статьями 143, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления Акулинина Константина Ивановича, город Междуреченск о признании несостоятельным (банкротом) должника - гражданина Зубаревой Нины Михайловны, город Междуреченск на 20 марта 2018 года в 14 часов 20 минут по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал 2205, телефон помощника судьи: 8 (3842) 45-10-50.
Должнику - исполнить определение суда от 22.01.2018, представить отзыв на заявление с учетом уточнения требований.
Заявителю - представить справку приставов об остатке долга на текущую дату; выписку из ЕГРН на текущую дату; в случае, если будет заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества - представить письменную мотивированную позицию. документы в обоснование доводов.
Признать обязательной явку в судебное заседание представителей кредитора, должника.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка