Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 марта 2018 года №А27-27853/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А27-27853/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю.,
при участии в заседании представителя заявителя - Албычакова А.А., доверенность от 21.12.2017, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Акулининина Константина Ивановича, город Междуреченск о признании несостоятельным (банкротом) должника - гражданина Зубарева Вячеслава Викторовича, город Междуреченск,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 18 декабря 2017 года поступило заявление Акулининина Константина Ивановича, город Междуреченск (далее - заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - гражданина Зубарева Вячеслава Викторовича, город Междуреченск, 15 марта 1972 года рождения, известный суду адрес: 652875, г. Междуреченск, ул. Журавлевка, дом 8Б (далее -должник).
Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности Зубаревым В.В., превышающей пятьсот тысяч рублей, а именно в сумме 1 686 550, которая подтверждена решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.07.2016 по делу N 2-1641/2016.
Кредитором указано наименование саморегулируемой организации, их числа членов которого необходимо утвердить финансового управляющего - Некоммерческое партнёрство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Определением суда от 25 декабря 2017 года заявление оставлено без движения.
В арбитражный суд поступили дополнительные документы, устраняющие основания оставления заявления без движения.
Определением суда от 12 января 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 26 марта 2018 года.
В материалы дела к заседанию от НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" поступила кандидатура Старшинова Игоря Васильевича и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Должник в судебное заседание не явился, извещен о начавшемся процессе в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель кредитора требования поддержал, представил дополнительные документы, заявил ходатайство об уточнении требований, в котором просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование Акулинина К.И. в сумме 1 686 550 рублей, как требование, обеспеченное залогом имущества должника - земельного участка, общей площадью 1 000 кв.м., кадастровый номер 42:28:2101002:0019, и залогом расположенного на нем жилого дома, общей площадью 28, 6 кв.м., кадастровый номер 42:28:2101002:119, находящиеся по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Чульжан, дом 58, о введении в отношении должника процедуры реструктуризации имущества, на кандидатуру арбитражного управляющего не возражал.
Судом уточнения приняты как не противоречащие статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом, осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Перечень указанных требований является исчерпывающим.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в том числе, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Зубарев В.В. согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей прекратил осуществление предпринимательской деятельности 13.10.2014.
Из материалов дела следует, что решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.07.2016 по делу N 2-1641/2016 с Зубарева Вячеслава Викторовича, Зубаревой Нины Михайловны в пользу Акулинина Константина Ивановича солидарно взыскана сумма долга по договору купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от 02.09.2013 в размере 1 670 000 рублей, а также 16 550 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.
Решение вступило в законную силу 12 июля 2016 года.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно справке ОСП по г. Междуреченску УФССП по Кемеровской области от 12.03.2018 сумма задолженности по исполнительным производствам N 40540/16/42013-ИП и N 40541/16/42013 - ИП составляет 1 686 550 рублей.
Таким образом, общая сумма долга составляет 1 686 550 рублей основного долга (1 670 000 + 16 550).
При указанных обстоятельствах, поскольку сумма задолженности превышает 500 000 рублей, в отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично, суд признает заявление Акулинина Константина Ивановича, город Междуреченск о признании несостоятельным (банкротом) должника - гражданина Зубарева Вячеслава Викторовича, город Междуреченск обоснованным.
При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Кредитор просит признать требования в размере 1 686 550 рублей как обеспеченное залогом имущества должника - земельным участком, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 42:28:2101002:119 и расположенного на нем жилого дома общей площадью 28, 6 кв.м., расположенным по адресу: г. Междуреченск, ул. Чульжан, д. 58, кадастровый номер 42:28:2101002:119.
Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Согласно положениям статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В силу пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
Условиями договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от 02.09.2013 предусмотрен график платежей (пункт 3 договора), в связи с чем суд полагает возможным применение указанной нормы в рассматриваемом случае.
Поскольку предмет договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от 02.09.2013 не был оплачен покупателями, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, предмет договора купли-продажи (земельный участок и расположенный на нем жилой дом) находится в залоге у продавца - заявителя по делу в силу закона.
Обременение в виде ипотеки в пользу Акулинина К.И. зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Суд не установил обстоятельств, в силу которых право залога можно было бы посчитать прекращенным.
Из представленных выписок также следует, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом находятся в общей долевой собственности Зубарева В.В. и Зубаревой Н.М., каждому из которых принадлежит ? доли в праве собственности на указанное имущество.
В связи с чем суд признает требования кредитора обеспеченным залогом имущества должника - ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, кадастровый номер 42:28:2101002, расположенный по адресу: г. Междуреченск, ул. Чульжан, д. 58, и ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 28, 6 кв.м., расположенный по адресу: г. Междуреченск, ул. Чульжан, д. 58, кадастровый номер 42:28:2101002:119, инвентарный номер 2-4005.
В части оставшейся ? доли в праве собственности на имущество требования подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве Зубарева Н.М. (дело N А27-27854/2017), что не исключает возможности реализации данного имущества супругов совместно.
С учетом правил очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 4 статьи 134, статьями 137, 138, 213.27 Закона о банкротстве, суд включает требования Акулинина Константина Ивановича, город Междуреченск в размере 1 686 550 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Зубарева Вячеслава Викторовича, город Междуреченск, как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Рассмотрев ходатайство кредитора о введении процедуры реструктуризации имущества, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Суд, на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве, признает обоснованным заявление кредитора и вводит реструктуризацию долгов в отношении Зубарева Вячеслава Викторовича, город Междуреченск.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Согласно сведениям, представленным НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", кандидатура арбитражного управляющего Старшинова Игоря Васильевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.
В связи с чем суд утверждает финансовым управляющим в деле о банкротстве Зубарева Вячеслава Викторовича, город Междуреченск Старшинова Игоря Васильевича (члена Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", ИНН 541007571854, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7076, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630110, г. Новосибирск, а/я 183).
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены кредитором на депозитный счет арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 50, 134, 137, 138, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 133, 135, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным заявление Акулинина Константина Ивановича, город Междуреченск о признании несостоятельным (банкротом) должника - гражданина Зубарева Вячеслава Викторовича, город Междуреченск.
Ввести в отношении должника - гражданина Зубарева Вячеслава Викторовича, город Междуреченск, 15 марта 1972 года рождения, адрес регистрации: г. Междуреченск, ул. Чульжан, дом 58, процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реструктуризацию долгов.
Включить требования Акулинина Константина Ивановича, город Междуреченск в размере 1 686 550 рублей основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Зубарева Вячеслава Викторовича, город Междуреченск, как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника - ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, кадастровый номер 42:28:2101002, расположенный по адресу:
г. Междуреченск, ул. Чульжан, д. 58, и ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 28, 6 кв.м., расположенный по адресу: г. Междуреченск, ул. Чульжан, д. 58, кадастровый номер 42:28:2101002:119, инвентарный номер 2-4005.
Утвердить финансовым управляющим должника - гражданина Зубарева Вячеслава Викторовича, город Междуреченск Старшинова Игоря Васильевича (члена Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", ИНН 541007571854, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7076, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630110, г. Новосибирск, а/я 183).
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве гражданина Зубарева Вячеслава Викторовича, город Междуреченск в судебном заседании 19 сентября 2018 года в 14 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N2204.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки обязать финансового управляющего обязан не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Явка в судебное заседание финансового управляющего и должника обязательна.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка