Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 апреля 2018 года №А27-27852/2017

Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А27-27852/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А27-27852/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А., при участии представителя временного управляющего Чубаля А.А., доверенность от 21.11.2017, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская электронная торговая площадка", город Кемерово Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская электронная торговая площадка", ОГРН 1104205016827, ИНН 4205208328, адрес (место нахождения): 65000, Кемеровская область, город Кемерово, улица Ноградская, 22, 77 (далее - ООО "КЭТП", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шебалин Иван Александрович. Судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 14 мая 2018 года.
В арбитражный суд 14 марта 2018 года обратился временный управляющий ООО "КЭТП" Шебалин И.А с ходатайством о переносе даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в связи выполнением всех мероприятий, предусмотренных в процедуре наблюдения.
Определением суда от 16 марта 2018 года судебное разбирательство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская электронная торговая площадка", город Кемерово и рассмотрению отчета временного управляющего должника о результатах проведения процедуры наблюдения назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 04 апреля 2018 года в 09 часов 30 минут.
От временного управляющего в материалы дела поступили: отчет о проведении процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания материалы с материалами по его проведению, анализ финансового состояния должника, ответы регистрирующих органов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Должник, конкурсный кредитор, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о работе, проведенной управляющим в ходе процедуры наблюдения, заявил ходатайство о признании ООО "КЭТП" банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.
Заслушав представителя временного управляющего, исследовав и оценив доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из материалов дела, у должника имеется кредиторская задолженность в размере 355 000 рублей, которая не погашена свыше трех месяцев и свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (Закон о банкротстве).
Из выводов анализа финансового состояния ООО "КЭТП" следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены. Наличие оснований для оспаривания сделок не установлено.
В материалы дела представлено согласие ИП Бойко А.С. на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющем, в случае недостаточности имущества должника, в сумме 250 000 рублей,
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Изучены материалы по проведению первого собрания кредиторов от 15.03.2018 года, на котором приняты решения: 1) определить дальнейшую процедуру в отношении должника- конкурсное производство сроком на три месяца; 2) утвердить кандидатуру арбитражного управляющего Шебалина Ивана Александровича, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" ,в качестве конкурсного управляющего должника.
Из текста протокола первого собрания кредиторов, журнала регистрации участников собрания кредиторов, бюллетеней для голосования следует, что на собрании были зарегистрирован ИП Бойко А.С с правом голосов в общем размере 355 000 рублей, что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии со статей 12 Закона о банкротстве суд считает собрание кредиторов правомочным. Решения приняты в соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 75, статьям 45, 127 Закона о банкротстве, статье 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и выносит определение об утверждении конкурсного управляющего.
Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены. Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления и для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, как и утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве должника не имеется. У должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
В связи с изложенными обстоятельствами суд признает ООО "КЭТП" банкротом и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца.
С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются.
В судебном заседании судом рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, о чем в соответствии со статьей 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено отдельное определение.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлена уплата государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц в размере 300 рублей.
Согласно п. 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.
При обращении в арбитражный суд с заявление о признании должника банкротом кредитором уплачено 6 000 рублей государственной пошлины. Следовательно, государственная пошлина в размере 5 700 рублей перечислена в федеральный бюджет излишне и подлежит возврату заявителю.
Справка на возврат государственной пошлины выдается на основании вынесенного судебного акта о возврате государственной пошлины (пункт 13.1. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 100).
Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 27, 32, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 128, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать банкротом общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская электронная торговая площадка", ОГРН 1104205016827, ИНН 4205208328, адрес (место нахождения): 65000, Кемеровская область, город Кемерово, улица Ноградская, 22, 77 и открыть конкурсное производство сроком на три месяца до 04 июля 2018 года.
Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего Шебалина Ивана Александровича.
Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.
Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская электронная торговая площадка", город Кемерово Кемеровской области в трёхдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская электронная торговая площадка", город Кемерово в пользу индивидуального предпринимателя Бойко Александра Сергеевича, город Кемерово 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Бойко Александру Сергеевичу, город Кемерово из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 18 декабря 2017 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская электронная торговая площадка", город Кемерово Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 03 июля 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N2210.
Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного разбирательства представить в суд документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" от 22 мая 2003 г. N 299, реестр текущих обязательств.
Явка конкурсного управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчета обязательна.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать