Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2018 года №А27-27852/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А27-27852/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А., при участии представителя заявителя Волковой А.В., доверенность от 02.02.2017 года, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бойко Александра Сергеевича, город Кемерово Кемеровской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская электронная торговая площадка", город Кемерово Кемеровской области,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 18 декабря 2017 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Бойко Александра Сергеевича, ОГРНИП 314420519700040 (ИП Бойко А.С., заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская электронная торговая площадка", ОГРН 1104205016827, ИНН 4205208328, адрес (место нахождения): 65000, Кемеровская область, город Кемерово, улица Ноградская, 22, 77 (далее - ООО "КЭТП", должник).
Заявление кредитора мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности ООО "КЭТП" в размере 350 000 рублей долга, 5 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденной судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2017 года по делу NА27-25183/2017.
В соответствии с требованиями статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве кандидатуры арбитражного управляющего указана кандидатура Шебалина Ивана Александровича, являющегося членом союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт"..
Определением суда от 25 декабря 2017 года заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное разбирательство, которое откладывалось.
Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в материалы дела представит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя, отзыв, не содержащий возражении на требования кредитора. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие должника.
В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивал, просил ввести в отношении должника процедуру банкротства наблюдение, включить требования в реестр кредиторов должника в заявленной сумме, утвердить временным управляющим должника Шебалина Ивана Александровича.
Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные по делу документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ИП Бойко А.С. о признании должника банкротом и необходимости применения к ООО "КЭТП" процедуры наблюдения по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.
Из материалов дела следует, что судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года по делу NА27-25183/2017 с ООО "КЭТП" в пользу заявителя взыскано 350 000 рублей долга по договору оказания юридических услуг N3-Ю от 26.12.2016, 5000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Судебный акт должником не исполнен в полном объеме. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем в обоснование задолженности ООО "КЭТП" перед кредитором в заявленном размере представлены: судебный приказ, договор оказания юридических услуг N3-Ю от 26.12.2016, акты оказания юридической помощи, соглашение о расторжении договора от 17.08.2017 года.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Особенностью проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом является установление соответствия либо не соответствия заявленного требования условиям пункта 2 статьи 33 названного закона, факта его удовлетворения на дату судебного заседания. По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором подтвержден вступившим в законную силу судебным приказом. Судебный приказ и не исполнен должником. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно части 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Документов, подтверждающих погашение задолженности в материалы дела должником не представлено.
Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными, и введении наблюдения.
Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что ООО "КЭТП" не исполнена обязанность по оплате задолженности, подтвержденной судебным актом, в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена. Доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора, о необходимости введения в отношении ООО "КЭТП" процедуры банкротства - наблюдения.
С момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу статьи 137 Закона о банкротстве требования заявителя в размере 350 000 рублей основного долга, 5 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Должником указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий должника - союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Ко дню судебного заседания от названной саморегулируемой организации представлена кандидатура Шебалина Ивана Александровича и информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 49 названного закона определением о введении наблюдения утверждается временный управляющий должника.
Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией, суд считает необходимым утвердить временным управляющим ООО "КЭТП" Шебалина Ивана Александровича, поскольку её кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, фиксированная сумма которого для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (абзац 3 пункт 3 статья 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Руководствуясь статьями 2, 3 (пункт 2), 6, 20, 20.2, 27, 45, 48, 49, 50, 57, 62, 63, 65, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 133, 135 - 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать заявление индивидуального предпринимателя Бойко Александра Сергеевича, город Кемерово Кемеровской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская электронная торговая площадка", город Кемерово Кемеровской области, обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская электронная торговая площадка", город Кемерово Кемеровской области процедуру банкротства - наблюдение.
Включить требования индивидуального предпринимателя Бойко Александра Сергеевича, город Кемерово Кемеровской области в размере 350 000 рублей долга, 5000 рублей расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская электронная торговая площадка", город Кемерово Кемеровской области.
Утвердить временным управляющим должника Шебалина Ивана Александровича, ИНН 422805531315, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации арбитражных управляющих - 20, адрес для направления корреспонденции: 650000, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Советский, д. 61, а/я 943, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская электронная торговая площадка", город Кемерово Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 14 мая 2018 года в 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2210.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать руководителя должника:
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
- представить в арбитражный суд доказательства исполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 4 статьи 64, пунктом 3 статьи 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить в арбитражный суд: отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", анализ сделок должника.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Направить настоящее определение заявителю, должнику, временному управляющему, в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника, судебному приставу по месту нахождения должника, в уполномоченный орган, в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, в орган по контролю (надзору).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Явка в судебное заседание представителей должника, временного управляющего обязательна.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка