Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2018 года №А27-27840/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А27-27840/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Центавр", Кемеровская область, город Юрга
к обществу с ограниченной ответственностью "Верлен", Кемеровская область, город Юрга
о расторжении договора, обязании возвратить имущества, о взыскании 162 083 руб. 23 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центавр" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Верлен" о расторжении договора аренды от 30.12.2014, обязании возвратить комплект музыкальных инструментов, переданных по договору аренды, о взыскании 162 083 руб. 23 коп., в том числе 140 258 руб. долга по арендным платежам, 21 825 руб. 23 коп. пени.
Определением арбитражного суда от 22 декабря 2018 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Центавр" оставлено без движения до 19 января 2018 года, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Указанное определение суда получено, что подтверждается почтовым уведомлением о направлении заказной корреспонденции с почтовым идентификатором 650971 16 68980 6.
Информация о движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 12.12.2005 N 10758/05 по делу N А40-51737/04-45-528Т разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Между тем, истцом к указанному сроку допущенные нарушения не устранены, затребованные судом документы не представлены.
Истцом не заявлено ходатайств об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявило должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
В связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Центавр" возвратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Центавр" справку на возврат из федерального бюджета 5 863 руб. госпошлины, уплаченной по платежным поручениям ордерам от 14.12.2017 N 26 и от 15.12.2017 N 26.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его вынесения.
Судья О.М. Засухин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка