Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А27-27831/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N А27-27831/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТопАвто", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1167847445622, ИНН 7810627843, дата регистрации - 18.11.2016, юридический адрес: 196128, город Санкт-Петербург, улица Кузнецовская, дом 28, литер А, помещение 6Н)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Евро Трак-Сервис", г. Новокузнецк (ОГРН 1154253004223, ИНН 4253030155, дата регистрации - 10.08.2015, юридический адрес: 654018, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Полевая, дом 29, корпус 11)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 14 316,60 рублей, неустойки в размере 4080,06 рублей.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТопАвто" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Евро Трак-Сервис" 14 316,60 рублей задолженности по договору NТаВ000296 от 08.02.2017, а также договорной неустойки в размере 4080,06 рублей за 57 дней.
Исследовав сведения, изложенные в представленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, суд установил наличие оснований для возвращения заявления.
Настоящее заявление не соответствует требованиям пункта 5 части 2 статьи 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
К заявлению о выдаче судебного приказа приложены следующие универсальные передаточные документы: N1678/3 от 19.05.2017, N1424/3 от 27.04.2017.
Однако, как установлено судом, УПД N1678/3 от 19.05.2017 не имеет печати грузополучателя и подписей ответственных лиц должника.
Таким образом, взыскателем не подтверждены обстоятельства, подтверждающие, что должником был получен товар на взыскиваемую сумму.
Кроме этого, ООО "ТопАвто" просит взыскать пени за 57 дней, предусмотренные пунктом 6.2 договора поставки, однако расчет в заявлении о выдаче судебного приказа не приводит, периоды начисления пени не указывает.
В соответствии со статьей 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление о выдаче судебного приказа ООО "ТопАвто".
Выдать ООО "ТопАвто" справку на возврат из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 39535 от 12.12.2017.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
