Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А27-27825/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N А27-27825/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 1145476064953, ИНН 5406781900)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лазурит", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1114217012568, ИНН 4217139894)
о взыскании 8 385 000 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спецсервис", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 1145476064953, ИНН 5406781900) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лазурит", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1114217012568, ИНН 4217139894) о взыскании 8 385 000 руб. неосновательного обогащения.
В силу пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В случае несоблюдения претензионного порядка, арбитражный суд на стадии принятия заявления к производству выносит определение о возвращении заявления (пункт 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Претензионный порядок является обязательным, данная норма является императивной.
Настоящее исковое заявление не относится к исключениям, предусмотренным частью 5 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом к исковому заявлению приложена копия претензии от 22.11.2017, направленная ответчику, согласно списку внутренних почтовых отправлений 23.11.2017.
Таким образом, срок рассмотрения претензии 30 дней и истекает, соответственно, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации 25.12.2017.
Однако, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 18.12.2017, то есть до истечения 30 дней.
При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного урегулирования спора, исковое заявление подлежит возвращению.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Государственная пошлина в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление со всеми приложениями возвратить истцу.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Спецсервис", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 1145476064953, ИНН 5406781900) справку на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 64 925 руб., уплаченной по платежному поручению от 22.11.2017 N 3640.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А. А. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
