Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2017 года №А27-2782/2017

Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А27-2782/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А27-2782/2017
Резолютивная часть определения оглашена 06 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., при рассмотрении в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Медведевой Марии Константиновны, город Новокузнецк о взыскании за счет имущества должника вознаграждения временного управляющего и возмещении затрат, понесенных арбитражным управляющим по делу о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью "Сибмаш", п. Металлургов, Новокузнецкий район Кемеровской области,
установил:
Арбитражным судом Кемеровской области 24 апреля 2017 года (полный текст определения изготовлен 28 апреля 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибмаш", п. Металлургов, Новокузнецкий район Кемеровской области, ИНН 4238013324, ОГРН 1024202126343 (ООО "Сибмаш", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Медведева Мария Константиновна. Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 03 мая 2017 года N 1775824.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 сентября 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2017 года) ООО "Сибмаш" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производством на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 19 марта 2018 года. Определением суда от 26 сентября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2017г.) конкурсным управляющим должника утверждён Грабко Александр Юрьевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N192 от 14 октября 2017.
Арбитражный управляющий Медведева Мария Константиновна, город Новокузнецк 23 октября 2017 года обратился в суд с заявлением взыскании за счет имущества ООО "Сибмаш":
- вознаграждение временного управляющего за проведение процедуры наблюдения с 28.04.2017 по 26.09.2017 в размере 149 000 рублей;
- расходы, понесенные им при исполнении возложенных на него обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве, в размере 22 328,63 рублей. Кроме того, заявитель просит установить сумму процентов по возражению временного управляющего в размере 60 000 рублей за счет средств должника.
Определением от 01 ноября 2017 года заявление принято к производству и на 22 ноября 2017 года назначено судебное заседание, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 29 ноября 2017 года до возвращения судебных извещений.
Федеральная налоговая служба представила отзыв на заявление управляющего, указав на наличие оснований по снижению суммы фиксированного вознаграждения временного управляющего, а также суммы процентов в связи с ненадлежащим исполнением управляющим обязанностей по размещению в едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о введении процедуры наблюдения.
Протокольным определением от 29 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено на 06 декабря 2017 года.
Заявитель явку в заседание не обеспечил, представил ходатайство о его проведении без его участия.
Исследовав материалы дела, суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство для представления уполномоченным органом доказательств направления копии отзыва в адрес заявителя; для представления заявителем обоснования какие-именно обязанности временного управляющего им осуществлялись в период 09 мая 2017 года по 15 июня 2017 года - период, за который уполномоченный орган ходатайствует о снижении вознаграждения, а также правовое обоснование расходования средств на опубликование в ЕФРСБ информации о получении требований кредиторов в процедуре наблюдения.
Руководствуясь статьей 32 (пункт 1) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 185 (часть 5), 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по заявлению арбитражного управляющего Медведевой Марии Константиновны, город Новокузнецк о взыскании за счет имущества должника вознаграждения временного управляющего и возмещении затрат, понесенных арбитражным управляющим по делу о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью "Сибмаш", п. Металлургов, Новокузнецкий район Кемеровской области в судебном заседании 16 января 2018 года 09 часов 05 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, зал заседаний N 2202.
Уполномоченному органу представить доказательства направления копии отзыва в адрес заявителя.
Арбитражному управляющему Медведвой М.К. письменное обоснования какие-именно обязанности временного управляющего ею осуществлялись в период 09 мая 2017 года по 15 июня 2017 года - период, за который уполномоченный орган ходатайствует о снижении вознаграждения, а также правовое обоснование расходования средств на опубликование в ЕФРСБ информации о получении требований кредиторов в процедуре наблюдения.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru (при наличии технической возможности просим направлять документы только в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru).
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать