Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 марта 2018 года №А27-2780/2017

Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: А27-2780/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А27-2780/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 13 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Малыгиной М.С.,
при участии конкурсного управляющего Влайко А.Ю., определение от 20 марта 2017 года, паспорт; представителя кредитора Нешевой У.А., доверенность от 10 марта 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВК", город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 марта 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВК", город Кемерово ИНН 4205169615, ОГРН 1084205022550 (далее - ООО "ВК", должник) применена упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Определением суда от 20 марта 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Влайко Александр Юльевич, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 13 марта 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01 апреля 2017 года.
К судебному заседанию в материалы дела от конкурсного управляющего поступили отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, материалы по собранию кредиторов, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца.
В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствовал о продлении срока производства на четыре месяца. Возражений не последовало.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, определением суда от 26 декабря 2017 года признан недействительным договор уступки права требования от 06 ноября 2015 года, заключенный между ООО "ВК", город Кемерово и ООО "Автомотоходинг", город Кемерово (правопреемник - ООО "Холдинг Мастеров", город Красноярск) и восстановлено право требования ООО "ВК", город Кемерово к ООО "Трансхимресурс", город Кемерово в размере 11 200 000 рублей.
Согласно ходатайству конкурсного управляющего на 15 марта 2018 года назначено собрание кредиторов по вопросу о дальнейшей судьбе данной дебиторской задолженности.
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (Постановление Пленума ВАС N 35), к судебному заседанию на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 и 149 Закона о банкротстве. Определение о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ). Необходимо также отметить, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на пять месяцев.
В связи с указанными обстоятельствами, поскольку цели конкурсного производства не достигнуты, суд продлевает срок конкурсного производства в отношении должника на четыре месяца, считая данный срок достаточным для проведения всех мероприятий, связанных с процедурой конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 32, 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВК", город Кемерово на четыре месяца.
Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего должника о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 05 июня 2018 года в 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, кабинет 2212.
Обязать конкурсного управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить за пять дней до судебного заседания отчет о проведении процедуры конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Закона о банкротстве, "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299.
Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать