Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2018 года №А27-27791/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А27-27791/2017
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2018 года
Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью "Конверт-Сервис М", г. Кемерово (ОГРН 1024200695892, ИНН 4206017213)
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Топкинская районная больница", Кемеровская область, г. Топки (ОГРН 1024201980440, ИНН 4241002280)
о взыскании 640102,69 руб.
при участии: от истца представитель Стребков И.В. по доверенности от 26.02.2018, паспорт,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Конверт-Сервис М", г.Кемерово (далее по тексту- истец, ООО "Конверт-Сервис М") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Топкинская районная больница", Кемеровская область, г. Топки (далее по тексту - ответчик, ГБУЗ КО "Топкинская районная больница") о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору N 0139200000117002492-0174975-01 от 17.05.2017 в размере 610000 руб. 00 коп., пени в размере 30102 руб. 69 коп., государственной пошлины в размере 15805руб., затрат на услуги представителя в размере 10000 руб. (требования изложены с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по гражданско-правовому договору N 0139200000117002492-0174975-01 от 17.05.2017, основаны на положениях статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 25.01.2018.Судебное заседание назначено на 20.02.2018, в котором объявлялся перерыв до 28.02.2018.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.
Ответчик против исковых требований не возражал, с размером исковых требований, в том числе с расчетом и размером пени, а также с размером затрат на представителя, предъявленном ко взысканию, согласился. Представлено признание иска.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, заслушав представителяистца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ГБУЗ КО "Топкинская районная больница" (Заказчик) и ООО"Конверт-Сервис М" (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор N 0139200000117002492-0174975-01 от 17.05.2017 (далее - контракт).
В соответствии пунктами 1.1.,1.2 контракта Поставщик по заданию Заказчика обязуется поставить и передать реагенты КДЛ (далее - товар) Заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.Заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного (переданного) товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.
Товар, поставляемый в рамках предмета настоящего контракта, его наименование, цена, комплектация и количество (объем) определяются в Спецификации на товар (приложение N1 к контракту), которая является его неотъемлемой частью (пункт 1.3. договор).
Общая стоимость товара по контракту составляет 964748 рублей 00 коп. (пункт3.1. контракта).
Согласно пунктам 3.6.1. расчеты с Поставщиком осуществляются в пределах стоимости (цены) поставленного товара (партии товара) с момента представления Поставщиком отчетной документации, указанной в п. 2.1.1 настоящего Контракта и в Задании на поставку товара, и после подписания Заказчиком и Поставщиком товарных (транспортных) накладных (и/или Акта приема-передачи товара) и иной отчетной документации, подтверждающей передачу товара по количеству и качеству в течение60 календарных дней.
Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Конверт-Сервис М" поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными от 03.10.2017N3943,N3941,от 26.09.2017 N 3843, от 23.08.2017 N3274, от 26.07.2017 N2862, от24.07.2017 N2786, от 21.07.2017N 2784, N 2783, от 06.07.2017N2525,от 12.05.2017 N1650, от 04.05.2017N 1561, N 1560, от 28.04.2017 N1468, N 1467, N 1466, N 1465, N 1464, N 1463, N 1462, N 1459, N 1458, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений, скрепленными печатью организации.
Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо о погашении задолженности.
В связи с тем, что Заказчиком не произведена полная оплата поставленных в рамках контракта товаров Поставщик обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Контрактом установлено, что расчеты за поставляемый товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки товара на основании подписанных Поставщиком и заказчиком товарных накладных/актов приемки -передачи товара, выставленных Поставщиком счетов, счетов-фактур/актов приема-передачи товара с рассрочкой платежей до 30 календарных дней (пункт 2.5. контракта).
Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 610 000 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Представитель ответчика исковые требования в части взыскания задолженности в размере 610 000 руб. не оспаривал.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Конверт-Сервис М" о взыскании задолженности в сумме 610 000 руб. руб. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку оплаты по состоянию на 13.02.2018 в размере 30 102 руб. 69 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 7.1. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком оплаты обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Ответчик возражений относительно начисления неустойки по факту просрочки оплаты и контррасчет не представил.
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие у учреждения бюджетного финансирования и правовой статус учреждения не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства, и тем более от исполнения обязательств надлежащим образом.
Согласно пункту 38 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.
Проверив расчет пени, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что в расчет арифметически неверен, сумма неустойки должна составить с учетом соответствующего периода просрочки оплаты 30 185 руб. 19 коп.
Между тем, данный расчет не нарушает прав ответчика, поскольку к взысканию истцом предъявлено 30 102 руб. 69 коп.
Ответчиком доказательств оплаты неустойки в указанном размере не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара подлежат удовлетворению в размере 30 102 руб. 69 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании затрат на представителя в размере 10 000 руб.
Общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах определен в главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражномсуде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).
Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других расходов. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее -Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N1) указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1).
Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Ответчиком не заявлено возражений относительно размера и чрезмерности предъявленных расходов, с требованиями в данной части ответчик согласился.
Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены.
В обоснование понесенных расходов истцом представлено: договор на оказание юридических услуг N71/17 от 20.10.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру NА71/17 20.10.2017 на сумму 10000 руб., приказ (распоряжение) N5 от 15.01.2015 о приеме работника на работу.
В соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг NА71/17 от 20.10.2017 года ООО "Конверт-Сервис М" (Заказчик) поручает, а ООО Юридическая компания "Фемида" (исполнитель) обязуется за определенную настоящим договором плату оказать Заказчику следующие юридические услуги:
- подготовить и подать исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности, пени по договору поставки (муниципальному контракту) N Ф.2017.123556 от 27.04.2017 с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Топкинская районная больница";
- представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции судебного процесса при рассмотрении искового заявления в суде;
- оказывать своевременную помощь в правовом разрешении возникших проблем в ходе действия настоящего договора.
Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг составляет 10000 руб.
В качестве подтверждения оплаты юридических услуг в сумме 10000 руб. представлена квитанция к приходно- кассовому ордеру NА71/17 от 20.10.2017.
Определяя размер судебных расходов на составление искового заявления с учетом уточнения заявленных требований и участие представителя в судебных заседаниях, суд исходит из объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, учитывает не только количество судебных заседаний, но и их продолжительность, объем работы представителя и сложность самого дела.
Учитывая изложенное, исходя из характера рассмотренного спора, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого для оказания квалифицированной помощи по делу, разумности понесенных затрат, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением спора, подлежат удовлетворению в сумме 10 000 руб.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Топкинская районная больница", Кемеровская область, г. Топки (ОГРН 1024201980440, ИНН 4241002280) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Конверт-Сервис М", г. Кемерово (ОГРН 1024200695892, ИНН 4206017213) задолженность за поставленный товар по гражданско-правовому договору N0139200000117002492-0174975-01 на поставку расходных материалов для проведения лабораторных исследований от 17.05.2017 в размере 610 000 рублей, пени за просрочку оплаты по состоянию на 13.02.2018 в размере 30 102 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15802 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Конверт-Сервис М", г. Кемерово (ОГРН 1024200695892, ИНН 4206017213) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.А. Конарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка