Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 января 2018 года №А27-27788/2017

Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: А27-27788/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А27-27788/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МАН", город Прокопьевск, Кемеровская область, ОГРН 1064238008471, ИНН 4238019742
к обществу с ограниченной ответственностью "АС-МАРКЕТИНГ", город Кемерово, ОГРН 1064205044386, ИНН 4205099894
о взыскании 87465 руб. 15 коп. неосновательного обогащения
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МАН", город Прокопьевск, Кемеровская область, ОГРН 1064238008471, ИНН 4238019742 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АС-МАРКЕТИНГ", город Кемерово, ОГРН 1064205044386, ИНН 4205099894 о взыскании 87465 руб. 15 коп. неосновательного обогащения.
Арбитражный суд установил, что имеются основания для оставления искового заявления без движения (не представлены доказательства направления претензии в адрес ответчика; первичные бухгалтерские документы, на которых основаны требования).
С учетом данных обстоятельств судом на основании статьи 128 АПК РФ вынесено определение от 19.12.2017 года об оставлении искового заявления без движения до 13.01.2018.
Направленная судом копия определения суда от 19.12.2017 по адресу, указанному в исковом заявлении, в выписке из ЕГРЮЛ, получена истцом 26.12.2017, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП Почта России, почтовым уведомлением N 65097116633236.
Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005г. N10758/05 заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы и иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения были получены судом или о них стало известно до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в установленный срок, суд возвращает исковое заявление истцу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МАН", город Прокопьевск, Кемеровская область, ОГРН 1064238008471, ИНН 4238019742.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы.
Судья Л.В. Беляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать