Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 января 2018 года №А27-27779/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А27-27779/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И.,
при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Балабойко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт", г. Новосибирск, ОГРН 1055406341209
к муниципальному казенному учреждению для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (законных представителей) "Детский дом "Надежда" города Белово", Кемеровской области, г. Белово, ОГРН 1024200544720
о взыскании 3 320 249,97 руб. долга, 783 909,62 руб. неустойки, 24000 руб. расходов связанных с оплатой услуг представителя,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Регион Строй", г. Новосибирск, ОГРН 1115476153330,
при участии: от истца - Сошнева И.А., представитель, доверенность от 10.01.2018, паспорт;
от ответчика - Самошкина В.О., представитель, доверенность N 4 от 19.01.2018, паспорт;
от третьего лица - не явились
установил:
общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному учреждению для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (законных представителей) "Детский дом "Надежда" города Белово" о взыскании 3 320 249,97 руб. долга, 783 909,62 руб. неустойки, 24000 руб. расходов связанных с оплатой услуг представителя.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Регион Строй", г. Новосибирск, ОГРН 1115476153330 (630078, г. Новосибирск, ул. Римского - Корсакова, 1/1).
Определением суда от 20.12.2017 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 22.01.2018, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, при отсутствии возражений, с согласия сторон открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
В настоящем судебном заседании сторонами на утверждение представлено мировое соглашение. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Требования к форме и содержанию мирового соглашения определены в статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив условия мирового соглашения, арбитражный суд приходит к выводу, что
основанием его заявления является устранение выявленных недостатков, являющиеся предметом настоящего иска, сроки устранения, которых определены условиями мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49, пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение соответствует требованиям статей 49, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку заключено в надлежащей форме, подписано полномочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и утверждает его на условиях, предложенных сторонами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешает с учетом пункта 3 мирового соглашения, а также требований статей 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По условиям мирового соглашения (пункт 2) истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 783 909,62 руб.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 34 от 14.12.2017 в размере 23270,50 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" "Истец", с одной стороны, и муниципальным казенным учреждением для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (законных представителей) "Детский дом "Надежда" города Белово" "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", на следующих условиях:
"1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 3 320 249,97 (три миллиона триста двадцать тысяч двести сорок девять) рублей 97 коп. до "15" марта 2018г.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки в размере 783 909,62 (семьсот восемьдесят три тысячи девятьсот девять) рублей 62 коп.
3. Судебные расходы, по оплате госпошлины возмещаются ответчиком в размере 50% от заявленных требований, что составляет 19 800 руб. 50 коп., по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. за составление искового заявления, 10 000 руб. за представительство в Арбитражном суде Кемеровской области. Срок платежа до 15 марта 2018 года.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Кемеровской области.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Кемеровской области.".
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением мирового соглашения арбитражным судом.
Обществу с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" возвратить из федерального бюджета 23270,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 34 от 14.12.2017.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа г. Тюмень в месячный срок со дня его принятия.
Судья О.И. Перевалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка