Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года №А27-27755/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А27-27755/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
ознакомившись с заявлением Абраамяна Аршака Мишаевича, город Кемерово о собственном банкротстве и приложенными к заявлению документами,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 15 декабря 2017 года поступило заявление Абраамяна Аршака Мишаевича, 06 апреля 1969 года рождения, место рождения: город Кировакан, страховой номер: 150-052-031 89, ИНН 420543738972, адрес: город Кемерово, проспект Ленинградский, 5-119 (далее - Абраамян А.М., должник, заявитель) о признании его банкротом.
В обоснование заявления Абраамян А.М. указывает на неспособность в установленный срок удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам в размере 898304,03 рублей.
Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
При решении вопроса о принятии заявления к производству суд установил наличие оснований для оставления его без движения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Заявление о признании должника банкротом должно соответствовать требованиям, установленным статьями 37, 38, 213.4 Закона о банкротстве, статьям 125, 126 АПК РФ. В случае несоответствия заявления должника указанным требованиям оно подлежит оставлению без движения (пункт 1 статьи 44 Закона о банкротстве, часть 1 статьи 128 АПК РФ).
В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13 октября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Таким образом, Закон о банкротстве возлагает на должника обязанность приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
В нарушение данной нормы закона в заявлении должника не указано, за счет какого имущества будут погашаться расходы по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 этого же Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
При таких обстоятельствах суд, на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве, оставляет заявление должника без движения.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству (пункт 3 статьи 44 Закона о банкротстве).
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 32, 213.4, пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 128, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без движения заявление Абраамяна Аршака Мишаевича, город Кемерово о признании его банкротом.
Предложить должнику в срок не позднее 20 января 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить способом, обеспечивающим доставку в арбитражный суд к установленному сроку:
доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-27755/2017.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru). Документы по делу могут быть также представлены в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru).
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка