Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А27-27728/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N А27-27728/2017
Резолютивная часть решения оглашена "19" февраля 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено "27" февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ионовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Кирюхиной Татьяны Васильевны, г. Мариинск, Кемеровская область (ОГРНИП 304421318200026, ИНН 42130006672)
к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс", г. Кемерово (ОГРН 1124205020653, ИНН 4205255448)
о взыскании 3 892 337,72 рублей,
при участии:
от истца - представитель Касумова Ю.Н. (доверенность от 09.01.2018, паспорт);
от ответчика - не явились;
установил:
индивидуальный предприниматель Кирюхина Татьяна Васильевна (далее - ИП Кирюхина Т.В., истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс") о взыскании 2 289 617,72 рублей долга по договору поставки N 28/12/2015 от 28.12.2015, 1 602 720 рублей пени за период с 13.01.2016 по 12.12.2017.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.
Согласно отзыву на исковое заявление общество указанную задолженность признает.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении требования ИП Кирюхиной Т.В. в отсутствие представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ИП Кирюхиной Т.В. (поставщик) и ООО "Прогресс" (покупатель) заключен договор поставки N 28/12-15 от 28.12.2015, согласно которому поставщик обязуется передать продукцию - обувь (далее "товар"), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Количество, ассортимент, цена и срок оплаты согласовываются сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).
Оплата товара производится по факту поставки товара покупателю в течение 15-ти дней (пункт 4.1 договора).
Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по договору, а именно поставил товар, что подтверждается товарной накладной от 28.12.2015 N 15122801 на сумму 2 289 617,72 рублей.
Ответчик оплату за поставленный товар в установленный договором срок не произвел.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.10.2017 с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Факт поставки товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки погашения образовавшейся задолженности, покупатель уплачивает поставщику пени вразмере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом начислены пени в размере 1 602 720 рублей за период с 13.01.2016 по 12.12.2017.
Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
При отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения иска по существу, государственная пошлина в размере 42 462 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", г. Кемерово (ОГРН 1124205020653, ИНН 4205255448) в пользу индивидуального предпринимателя Кирюхиной Татьяны Васильевны, г.Мариинск, Кемеровская область (ОГРНИП 304421318200026, ИНН 42130006672) 3 892 337 (три миллиона восемьсот девяносто две тысячи триста тридцать семь) рублей 72 копейки, в том числе 2 289 617,72 рублей долга, 1 602 720 рублей пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", г. Кемерово (ОГРН 1124205020653, ИНН 4205255448) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 462 (сорок две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
