Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2017 года №А27-27723/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А27-27723/2017
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Ерохин А.В.
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Арта-К", г. Кемерово, ИНН 4205111950, ОРГН 1064205117657
к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Хонину Виктору Владимировичу, п. Шишино, Топкинский район, Кемеровская область, ИНН 422902270002, ОГРНИП 304422925300044
об обязании передать результат работ,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Арта-К" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском об обязании главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хонина Виктора Владимировича передать результат работ, выполненных по договору подряда N 12 от 01.08.2017, в виде собранного урожая овса в количестве 200 тонн.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, считает его подлежащим возврату истцу в связи со следующим.
В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Истцом заявлено ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины истец ссылается на отсутствие денежных средств.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
Из содержания п.2 ст.333.22 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N6 от 20.03.1997г., согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Исковое заявление поступило в суд нарочно 15.12.2017.
Представленные истцом сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях датированы 23.06.2017 (более чем за пять месяцев до подачи искового заявления) и не могут являться доказательством имеющихся у истца счетов в банках непосредственно перед его обращением в суд с исковым заявлением.
Таким образом, суд пришел к выводу о недоказанности истцом отсутствия возможности уплатить государственную пошлину на дату подачи иска.
Ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины судом отклонено.
Руководствуясь абз.6 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление возвратить.
Определение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
ПРИЛОЖЕНИЕ: исковое заявление на трех листах с приложенными документами.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка