Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2017 года №А27-27703/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А27-27703/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Аспект", п. Недорезово, Кемеровская область (ОГРН 1084238000330, ИНН 4238022079)
к обществу с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР", г. Барнаул (ОГРН 1124217006605, ИНН 4217146605)
о выдаче судебного приказа на взыскание 54 906 руб. 80 коп. долга по договору N21/2016 от 30.11.2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аспект" (далее - ООО "Аспект") обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР" (далее - ООО "КАРЬЕР") о выдаче судебного приказа на взыскание 54 906 руб. 80 коп. долга по договору N21/2016 от 30.11.2016.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере взыскателем не представлены, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Рассмотрев ходатайство ООО "Аспект" об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд указывает следующее.
Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно на срок, не превышающий один год.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ООО "Аспект" ссылается на отсутствие на расчетном счете достаточных денежных средств для ее уплаты. В качестве подтверждения имущественного положения ООО "Аспект" представлена справка ПАО "Сбербанк" исх.N5820044104442 по состоянию на 23.11.2017, подтверждающая отсутствие на счете N40702810226170005051 денежных средств.
Однако ООО "Аспект", не представлен подтвержденный налоговым органом перечень имеющихся у него расчетных и иных счетов (с указанием наименования и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты).
Таким образом, ООО "Аспект" не подтверждено неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
С учетом изложенного ходатайство ООО "Аспект" об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аспект" заявление о выдаче судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка