Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А27-27664/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2018 года Дело N А27-27664/2017
Резолютивная часть решения оглашена: 29 марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен : 29 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Петраковой С.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фирсовой Д.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шалготарьян" (ОГРН 1034205003579, ИНН 4205016150), г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" (ОГРН 1024200687280, ИНН 4205002133), г. Кемерово
о взыскании страхового возмещения в размере 23 070 руб., пени за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 996 руб., всего - 24 066 руб.
при участии:
от истца: Воложениной Н.С.- представителя, доверенность от 12.05.2017 N 12.5.17Ш
от ответчика: явка представителя не обеспечена
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Шалготарьян" (ОГРН 1034205003579, ИНН 4205016150), г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" (ОГРН 1024200687280, ИНН 4205002133), г. Кемерово страхового возмещения в размере 23 070 руб., пени за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 996 руб., всего - 24 066 руб.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявил о рассмотрении спора в отсутствии представителя.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается без участия представителя ответчика.
Представитель истца в ходе судебного разбирательства по делу поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, мотивировав тем, что ответчиком безосновательно отказано в выплате суммы страхового возмещения, уплаченного обществом с ограниченной ответственностью "Шалготарьян" (ООО "Шалготарьян") в счет возмещения вреда, причиненного Тихоновой Е.Б., в результате повреждения 30.03.2017 принадлежащего ей транспортного средства - Peugeot 308, государственный регистрационный знак А642ЕВ 142.
Сославшись на то, что гражданская ответственность ООО "Шалготарьян" в период с 16.07.2016 по 15.07.2017 застрахована по договору страхования гражданской ответственности эксплуатационных организаций жилищно-коммунального хозяйства N ЖКХ-002283/16-251, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" (ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования"), полагал, что у последнего возникла обязанность выплатить страховое возмещение в связи с ущербом, причиненным истцу в результате возмещения материального ущерба.
Полагал, что все необходимые документы для рассмотрения заявления о выплате были представлены в страховую компанию.
Сославшись на пояснения мусоропроводчика Матвиенко А.А., о том, что мусорный контейнер ветром отнесло в тот момент, когда Матвиенко А.А. выгружал мусор из мусоропровода, полагал, что данные работы относятся к техническому обслуживанию, и поэтому событие является страховым случаем.
Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения требований, мотивировав тем, что истцом в ходе досудебного урегулирования спора не представлены документы, подтверждающие факт возникновения страхового случая, ответственность и риски за который застрахована по договору страхования гражданской ответственности эксплуатационных организаций жилищно-коммунального хозяйства N ЖКХ-002283/16-251, заключенному 21.06.2016 с ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования".
Более подробно доводы изложены в отзыве.
Как следует из материалов дела, 21.06.2016 между ООО "Шалготарьян" (страхователь) и ООО "Страховой компании "Сибирский Дом Страхования" (страховщик) заключен договор страхования гражданской ответственности эксплуатационных организаций жилищно-коммунального хозяйства N ЖКХ-002283/16-251, по условиям которого предметом договора является страхование ответственности страхователя за вред, причиненный личности и/или имуществу третьих лиц при проведении страхователем работ по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту, переоборудовании (перепланировке) помещений в жилых помещениях, зданиях и сооружениях жилищного фонда ( пункт 1.1. договора).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.03.2017, составленного УУП отдела полиции "Ленинский" УМВД России по г. Кемерово, во дворе дома по пр. Ленина, 152В в г. Кемерово, осмотрено транспортное средство - Peugeot 308, государственный регистрационный знак А642ЕВ 142, принадлежащее Тихоновой Е.Б.
В ходе осмотра обнаружено повреждение крышки багажника, заднего бампера в верхней части по середине, в виде царапин, с повреждением лакокрасочного покрытия. Рядом расположен бачок с мусором красного цвета (стиль изложения протокола сохранен).
05.04.2017 Тихоновой Е.Б. в адрес управляющей компании ООО "Шалготарьян" направлена претензия, в которой, указано, что принадлежащему ей автомобилю, припаркованному во дворе дома 152В по пр. Ленина, в г. Кемерово, в результате того, что порывом ветра с места снесены мусорные баки, используемые собственниками дома, причинены повреждения. Общая сумма ущерба составила 23 070 руб. и предложено возместить причиненный ущерб.
11.04.2017 между Тихоновой Е.Б. и ООО "Шалготарьян" заключено мировое соглашение, по которому обществом с ограниченной ответственностью "Шалготарьян" в пользу Тихоновой Е.Б. выплачено в качестве возмещения ущерба 23 070 руб. Факт выплаты подтвержден расходным кассовым ордером N 148 от 11.04.2017.
Полагая, что ущерб причинен в результате случая, являющегося страховым по условиям договора страхования гражданской ответственности эксплуатационных организаций жилищно-коммунального хозяйства N ЖКХ-002283/16-251, заключенного 21.06.2016 с ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования", истец 03.05.2017 направил в адрес страховщика заявление о выплате страхового возмещения.
Письмом за N 1665 от 12.05.2017 ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" направило в адрес страхователя ответ, в котором предложила представить перечень документов, в целях подтверждения страхового случая, предусмотренного условиями договора N ЖКХ-002283/16-251.
29.09.2017 истцом в адрес ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 23 070 руб. по страховому случаю, произошедшему 30.03.2017, в результате которого мусорным контейнером повреждено транспортное средство - Peugeot 308, государственный регистрационный знак А642ЕВ 142, принадлежащее Тихоновой Е.Б., и пени за просрочку выплаты страхового возмещения.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Разрешая спор по существу, суд исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (Закон об организации страхового дела) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам ( пункт 2).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
По смыслу указанных норм на истце (страхователе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо вправе оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая, в частности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу пункта 3 статьи 3 Закона об организации страхового дела добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Как установлено судом выше, 21.06.2016 между ООО "Шалготарьян" (страхователь) и ООО "Страховой компании "Сибирский Дом Страхования" (страховщик) заключен договор страхования гражданской ответственности эксплуатационных организаций жилищно-коммунального хозяйства N ЖКХ-002283/16-251, по условиям которого предметом договора является страхование ответственности страхователя за вред, причиненный личности и/или имуществу третьих лиц при проведении страхователем работ по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту, переоборудовании (перепланировке) помещений в жилых помещениях, зданиях и сооружениях жилищного фонда (пункт 1.1. договора страхования).
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно пункту 2.1. договора страхования гражданской ответственности эксплуатационных организаций жилищно-коммунального хозяйства N ЖКХ-002283/16-251 по настоящему договору страховщик предоставляет страховую защиту на случай предъявления страхователю третьими лицами претензий, заявляемых в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного им при проведении страхователем работ по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту, переоборудованию (перепланировке) помещений в жилых помещениях, зданиях и сооружениях жилищного фонда и повлекшего за собой:
2.1.1. Увечье, утрату потерпевшим третьим лицом трудоспособности или его смерть (вред жизни и здоровью);
2.1.2. Повреждение или уничтожение имущества физических и /или юридических лиц (ущерб имуществу).
Таким образом, в соответствии с условиями настоящего договора страхованию подлежит ответственность управляющей компании за причинение вреда в результате выполнения работ по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту, переоборудованию (перепланировке) помещений в жилых помещениях, зданиях и сооружениях жилищного фонда.
Оценивая довод истца о том, что работы по выгрузке мусора из мусоропровода относятся к работам по техническому обслуживанию помещений в жилых помещениях, зданиях и сооружениях жилищного фонда и являет страховым случаем по рассматриваемому в деле договору страхования, суд исходил из следующего.
Как следует из договора N 152В/82 (договор) управления многоквартирным домом от 11.02.2008, заключенного ООО "Шалготарьян" с Тихоновой В.П. ( представленного для подтверждения видов услуг, оказываемых управляющей компанией в целях управления многоквартирным домом), в перечень работ услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, в том числе входят техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений жилых зданий (технический надзор).
К видам работ по техническому обслуживанию относятся:
- аварийно-диспетчерское обслуживание (пункт 8 Приложения N 2 договора);
- техническое обслуживание вентиляционных каналов и дымоходов (пункт 9 Приложения N 2 договора);
- техническое обслуживание электрооборудования (пункт 10 Приложения N 2 договора);
- техническое обслуживание лифтов (пункт 11 Приложения N 2 договора);
- техническое обслуживание систем отопления (пункт 12 Приложения N 2 договора);
Обслуживание мусоропроводов в домах, оборудованных мусоропроводами, относится к содержанию мусоропроводов и является работами по содержанию общего имущества жилых зданий ( пункт 6 Приложения N 2 договора), то есть не относится к работам по техническому обслуживанию.
Из содержания положений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 (Правил), также следует, что составы работ по техническому обслуживанию и по санитарному содержанию жилого фонда являются самостоятельными, различными видами работ.
Так пунктом 1.8 Правил, установлено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя управление жилищным фондом (организацию эксплуатации; взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками; все виды работы с нанимателями и арендаторами), техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий (техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; осмотры; подготовку к сезонной эксплуатации; текущий ремонт; капитальный ремонт) и санитарное содержание (уборку мест общего пользования; уборку мест придомовой территории; уход за зелеными насаждениями).
При таких обстоятельствах, довод истца о том, что работы по обслуживанию мусоропровода относятся к работам по техническому обслуживанию отклонен как нормативно не обоснованный, документально не подтвержденный, более того опровергаемый материалами дела.
Следовательно, ущерб, причиненный третьим лицам в результате работ по обслуживанию мусоропровода, получен не в связи с событием, являющимся страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности эксплуатационных организаций жилищно-коммунального хозяйства N ЖКХ-002283/16-251, заключенному 21.06.2016 с ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования", и возмещению не подлежит.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований о выплате страхового возмещения не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствует обязанность по уплате страхового возмещения, то оснований для удовлетворения требований о начислении и взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения с ответчика также не имеется.
В силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Е. Петракова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
