Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А27-27644/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N А27-27644/2017
Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Сапрыкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гроаль" (г. Новокузнецк, ОГРН 1104217003208, ИНН 4217124506)
к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (г. Новокузнецк, ОГРН 1114253002907, ИНН 4253001891)
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Плот" (Алтайский край, г. Барнаул, ОГРН 1172225003917, ИНН 2221232162)
о взыскании 478 167,66 рублей
при участии представителей сторон:
от истца - Баллод И.Г. (паспорт, доверенность от 01.03.2018)
от ответчика - Поспелова О.И. (паспорт, доверенность от 26.09.2017)
установил:
ООО "Гроаль" (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Вертикаль" (далее по тексту - ответчик) задолженности в сумме 478 024,25 рублей за поставленный товар согласно товарной накладной от 14.09.2017 NЛ0004785, пеню за просрочку оплаты товара в размере 143,41 рублей, расходов по оплате государственной пошлины по делу (исковые требования уточнены истцом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки продуктов питания от 15.05.2017, заключенного между ООО "Плот" и ООО "Вертикаль". В последующем право требования к ООО "Вертикаль" оплаты указанной задолженности ООО "Плот" передало ООО "Гроаль" на основании договора уступки прав требования (цессии) N1 от 15.10.2017.
Согласно поступившего отзыва, ответчик подтвердил факт уведомления о состоявшейся уступки права требования, а также факт поставки в его адрес ООО "Плот" товара по товарной накладной от 14.09.2017 NЛ0004785 на сумму 478 024,25 рублей. Между тем, ответчик указывает, что товар не был оплачен, поскольку товар поступил ненадлежащего качества, а именно была нарушена целостность упаковки, что, по его мнению, подтверждается актом от 09.10.2017. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 475 ГК РФ, ответчик просит удовлетворить требования истца с учетом соразмерного уменьшения цены на 10 % за полученный товар, которая составит 430 221,83 рублей, в остальной части заявленных требований исковые требования оставить без удовлетворения.
В ходе судебного заседания представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил удовлетворить исковые требования частично.
ООО "Плот" уведомлено в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление, в котором поддержало позицию истца, указало на отсутствие оплаты ответчиком спорной задолженности.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, дело рассмотрено судом по существу в судебном заседании, перейдя из предварительного судебного заседания.
Изучив позиции сторон и третьего лица, а также исследовав материалы дела, суд установил следующее.
15.05.2017 ООО "Плот" (поставщик) и ООО "Вертикаль" (покупатель) заключили договор поставки продуктов питания, согласно которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания в сроки, количестве, ассортименте и по ценам, определяемым условиями настоящего договора, либо указанным в заявке покупателя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).
Согласно пункту 4.2 договора в редакции протокола разногласий от 23.05.2017 расчеты за товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 21 календарного дня с момента получения товара покупателем.
Поставщик обязан поставлять товар в таре и упаковке, обеспечивающей его сохранность в течение транспортировки, хранения, при проведении погрузочно-разгрузочных работ и в течение всего срока годности товара (п. 5.3 договора в редакции протокола разногласий).
В силу 5.3 договора в редакции протокола разногласий приемка товара по количеству осуществляется на основании счета-фактуры, товарной накладной, а по качеству - на основании декларации о соответствии в момент получения товара покупателем или его уполномоченным представителем. Приемка товара по качеству в части скрытых недостатков и сохранения потребительских свойств, по количеству единиц и ассортименту товара внутри тарного места производится в течение всего срока годности товара. При обнаружении покупателем несоответствия требований к качеству или количеству товара покупатель совместно с представителем поставщика или перевозчиком фиксирует данный факт в акте в свободной форме. Водитель или экспедитор, доставивший товар покупателю наделен полномочиями по составлению и подписанию акта, внесению пометок, замечаний в товарные накладные и удостоверение их своими подписями. При отсутствии представителя поставщика или перевозчика в момент обнаружения у товара несоответствия требованиям, покупатель направляет поставщику на адрес электронной почты поставщика, указанный в настоящем договоре, или иным способом извещение об обнаружении при приемке некачественного товара, несоответствия по количеству товара, товар помещается покупателем под ответственное хранение. Если представитель поставщика не явится для совместного составления в свободной форме акта об установлении расхождений по количеству и качеству в течение 24 часов с момента направления покупателем извещения или в иной указанный покупателем срок, то покупатель составляет акт в свободной форме в одностороннем порядке, который имеет юридическую силу двустороннего акта. При уклонении представителя поставщика от составления или подписания акта, данный факт отражается в акте, составленном покупателем также в свободной форме в одностороннем порядке.
При обнаружении некачественного товара в процессе реализации его через розничную сеть покупателя и при условии, что недостатки не могли быть устранены при приемке товара, покупатель обязан незамедлительно известить поставщика о выявленных недостатках товара. Вызов представителя поставщика обязателен. В случае неявки компетентного представителя поставщика в срок, указанный в вызове (извещении) покупателя, приемка товара осуществляется покупателем с составлением одностороннего акта в свободной форме, который будет являться достаточным основанием для предъявления к поставщику соответствующих требований. на усмотрение покупателя в случаях, когда покупатель вправе провести приемку товара в одностороннем порядке, покупатель вправе привлечь к ее проведению представителя торгово-промышленной палаты, провести экспертизу (п. 5.5 договора в редакции протокола разногласий).
В соответствии с п. 5.7 договора в редакции протокола разногласий претензии по количеству и качеству товара должны быть заявлены покупателем поставщику в письменном виде с приложением акта о выявленных недостатках, иных необходимых документов. Претензия, иные документы в виде скан-копий могут быть высланы поставщику по электронной почте. Поставщик в течение трех дней с момента направления должен рассмотреть претензию и удовлетворить либо ответить мотивированным отказом от удовлетворения.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора поставки в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 478 024,25 рублей, что подтверждается товарной накладной от 14.09.2017 NЛ0004785, товарно-транспортной накладной от 14.09.2017 с отметкой ответчика о получении товара.
Истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате товара выполнены не были. 10.10.2017 ответчику была вручена письменная претензия с требованием погасить задолженность за поставленный товар в указанном размере. Однако долг ответчиком погашен не был. В ответе от 13.10.2017 исх. N107/ю на претензию от 10.10.2017 ответчик отказался оплачивать товар, сославшись на поставку товара ненадлежащего качества, представил акт от 09.10.2017.
В последующем право требования к ООО "Вертикаль" оплаты указанной задолженности ООО "Плот" (цедент) передало ООО "Гроаль" (цессионарий) на основании договора уступки прав требования (цессии) N1 от 15.10.2017, о чем ответчик был извещен уведомлением об уступке права требования от 15.10.2017.
Согласно условий указанного договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования на сумму 478 024,25 рублей по договору поставки продуктов питания от 15.05.2017, заключенного между должником ООО "Вертикаль" и цедентом в редакции протокола разногласий от 23.05.2017 в части поставки товара по товарной накладной от 14.09.2017 N Л0004785, счета -фактуры N4647 от 14.09.2017, товарно-транспортной накладной от 14.09.2017.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить принятый товар, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд установил, что факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (ТН, ТТН с отметкой ответчика о получении товара) и со стороны ответчика не оспорен.
Возражая против заявленный требований, доводы ответчика сводятся к тому, что оснований для удовлетворения иска в полном объеме не имеется, так как истцом был поставлен товар ненадлежащего качества: нарушена целостность упаковки, что, по мнению ответчика, подтверждается составленным актом о несоответствии товара б/н от 09.10.2017.
Доводы ответчика в данной части судом подлежат отклонению, исходя из следующего.
Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.
В силу части 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Частью 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Согласно ч. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
По правилам пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
- соразмерного уменьшения покупной цены;
- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из приведенных норм права следует, что поставляемый покупателю товар должен соответствовать условиями договора, быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется, а также соответствовать обязательным требованиям, если таковые установлены законом, при этом покупатель (получатель) при поступлении товара обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Вместе с тем из материалов дела не усматривается предъявление ответчиком каких-либо замечаний и претензий к качеству товара по договору поставки. Доказательств, подтверждающих факт поставки товара ненадлежащего качества, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Товарная накладная и товарно-транспортная накладная, свидетельствующие о получении ответчиком товара, подписаны последним без замечаний и возражений относительно качества и количества товара. Данные обстоятельства ООО "Вертикаль" не опровергнуты. Ответчиком не представлены доказательства того, что лицо, осуществившее приемку товара от имени ответчика, не являлось работником общества на дату осуществления поставки.
Имеющийся в материалах дела акт о несоответствии товара по количеству и по качеству б/н от 09.10.2017 ООО "Вертикаль" составлен в одностороннем порядке. Сведений о том, что поставщик уведомлен о дате, времени и месте составления настоящего акта либо не явился по такому извещению покупателя, указанный акт не содержит. Доказательства уведомления поставщика об обнаружении указанных в акте недостатков товара и вызове представителя ООО "Плот" для оставления такого акта в порядке п.п. 5.3, 5.5 договора поставки, предусматривающие обязательное извещение поставщика, в материалы дела ответчиком не представлены.
Кроме того, судом установлено, что спорный товар согласно отметке на ТН от 14.09.2017 N Л0004785 был получен ответчиком 15.09.2017, в то время как акт о несоответствии товара по количеству и по качеству б/н составлен 09.10.2017, то есть почти через месяц после получения товара. Указанный акт направлен поставщику совместно с ответом только 13.10.2017, после получения претензии от 10.10.2017 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар. Наличие каких-либо объективных причин, свидетельствующих о столь позднем обнаружении недостатков товара, ответчиком не обозначено, доказательств в данной части суду не представлено. Материалы дела также не содержат доказательств, свидетельствующих об обращении ответчика к ООО "Плот" с требованием о замене товара или безвозмездного устранения недостатков поставки некачественного товара.
При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что поставленная продукция не соответствует требованиям по качеству, установленным сторонами в договоре, у суда не имеется. Ответчиком не доказано по делу обстоятельств нарушения требований к качеству поставленного поставщиком товара, влекущие право ООО "Вертикаль" на частичный отказ от исполнения обязательства по оплате товара и предъявления требования о соразмерном уменьшении покупной цены.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты поставленного товара, суд признал требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 07.10.2017 по 10.10.2017 в общем размере 143,41 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 6.2 договора поставки в редакции протокола разногласий при просрочки оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0 ,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 1% от неоплаченной на дату требования суммы задолженности.
Произведенный истцом расчет неустойки за заявленный период проверен судом, признан соответствующим материалам дела, арифметически верным.
Контррасчет ответчиком не представлен, доводы в отношении неверного исчисления неустойки не приведены, размер и порядок начисления не оспорены.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в заявленном размере суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Дело рассмотрено судом в соответствии с подсудностью, установленной ст.35 АПК РФ.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при удовлетворении требований истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 101, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "Вертикаль" в пользу ООО "Гроаль" задолженность в размере 478 024,25 рублей, неустойку в размере 143,41 рублей, 12 563 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.
ООО "Гроаль" выдать справку на возврат 180 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по иску (п/п от 11.12.2017 N216).
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.Л. Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
