Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: А27-27634/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2018 года Дело N А27-27634/2017
Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен 16 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е. В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие", г. Болотное Новосибирской области (ОГРН 1134223002308, ИНН 4223061205)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Резерв", г.Киселевск Кемеровской области (ОГРН 1154223000282, ИНН 4223070440)
о взыскании денежных средств,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Власов Сергей Павлович, г. Киселевск Кемеровской области
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились (извещены);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" (далее - ООО "ГТП", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Резерв" (далее - ООО "УК "Резерв", ответчик) о взыскании 438560 руб. 57 коп. задолженности по оплате потребленной в сентябре 2017 года тепловой энергии и теплоносителя, а также 35084 руб. 85 коп. пени, начисленной на сумму долга за период с 16.10.2017 по 24.11.2017 по договору поставки коммунальных ресурсов N 11 от 01.08.2015.
Определением от 20.02.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Власов Сергей Павлович, назначенный временным управляющим ООО "УК "Резерв" согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2018 по делу N 27-22552/2017.
Судебное разбирательство по настоящему делу отложено судом на 13.03.2018.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, явку представителей не обеспечили; ответчик, третье лицо отзывы на иск, доказательства оплаты долга не представили.
Как ранее установлено судом, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2018 по делу N 27-22552/2017 в отношении ООО "УК "Резерв" введена процедура банкротства - наблюдение.
В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Вместе с тем согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает также следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
Истцом ходатайство о приостановлении производства по делу в порядке части 2 статьи 143 АПК РФ не заявлено.
С учетом разъяснений порядка применения статьи 63 Закона о банкротстве, изложенных в пунктах 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", дело рассмотрено судом в общем порядке по имеющимся письменным доказательствам в отсутствие участвующих в деле лиц (ст.156 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (ООО "ГТП", ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) имеются длящиеся договорные правоотношения, оформленные посредством заключения 01.08.2015 договора поставки коммунальных ресурсов N 11.
Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать (отпускать) абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель с целью обеспечения горячим водоснабжением и отоплением установленного качества, а абонент обязуется оплачивать принятые ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления ресурсов, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.
Коммерческий учет тепловой энергии определяется согласно разделу 3 договора.
Стоимость ресурсов рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (пункт 5.1. договора).
Согласно п. 5.5 договора оплата по договору производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема отведенного ресурса, определенного в соответствии с разделом 2 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в Постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 N253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для представления коммунальных услуг".
Во исполнение принятых на себя обязательств в сентябре 2017 года истцом ответчику отпущены тепловая энергия и теплоноситель с целью обеспечения отоплением и горячим водоснабжением, к оплате за которые ответчику предъявлен счет-фактура N 1551 от 29.09.2017 на сумму 438560 руб. 57 коп. (т.1, л.д. 16). Акт выполненных работ N 1551 от 29.09.2017 без возражений подписан и скреплён печатями обеих сторон.
Факт потребления тепловых ресурсов в спорный период, их объем и стоимость в ходе судебного разбирательства ответчиком также не оспорены.
В свою очередь, ООО "УК "Резерв" обязательства по оплате принятых тепловой энергии и теплоносителя не исполнены, задолженность в размере 438560 руб. 57 коп. не оплачена. Направленная ООО "ГТП" в адрес ООО "УК "Резерв" претензия исх. N 793 от 19.10.2017 (т.1, л.д. 14) с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что повлекло обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).
В пункте 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 (далее - Правила N 1034) предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.
Таким образом, действующее законодательство о теплоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного и потребленного объема горячей воды.
Количество и стоимость потребленной энергии определены истцом согласно условиям договора, на основании тарифов, утвержденных постановлениями региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2016 N653, N 655.
Объем и стоимость отпущенных тепловых ресурсов (тепловой энергии и теплоносителя) подтверждены счетом-фактурой и актом выполненных работ N 1551 от 29.09.2017, подписанным сторонами без возражений, скрепленными печатями организаций, и ответчиком не оспорены.
На день судебного разбирательства сумма долга составила 438560 руб. 57 коп.
С учетом изложенного, поскольку ни обоснованный контррасчет, ни доказательства оплаты (части, полностью) долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Законная неустойка в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ не может быть уменьшена по заранее заключенному соглашению сторон. Она может быть увеличена, если это не запрещено законом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
По условиям договора поставки коммунальных ресурсов N 11 от 01.08.2015 (п.7.7) стороны предусмотрели на случай нарушения абонентом сроков оплаты по договору начисление пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с допущенным ООО "УК "Резерв" нарушением обязательства по своевременной оплате поставленных в сентябре 2017 года тепловых ресурсов ООО "ГТП" предъявило к взысканию договорную неустойку в размере 35084 руб. 85 коп. за период с 16.10.2017 по 24.11.2017 (40 дней).
Проверив расчет неустойки, суд установил неверное определение истцом начала периода просрочки. Так, в соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Принимая во внимание положение ст. 193 ГК РФ, а также установленный п. 5.5 договора срок оплаты (до 15 числа месяца, следующего за расчетным), а также учитывая, что 15 октября 2017 приходилось на нерабочий день (воскресенье), суд приходит к выводу, что конечным сроком оплаты за сентябрь 2017 года является 16.10.2017.
В связи с этим начало периода начисления неустойки за просрочку оплаты следует производить с 17.10.2017. Данный вывод суда основан на правовой позиции ВС РФ, изложенной в Определении от 15.09.2016 N 307-ЭС16-12357, пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".
С учетом изложенного, размер неустойки, рассчитанной исходя из 0,2 % от суммы просроченного платежа по погашению долга за каждый день просрочки за период с 17.10.2017 по 24.11.2017 (39 дней), составит: 438560,57 руб. х 0,2% х 39 дней = 34207,72 руб.
Начисление истцом в данном случае неустойки в размере, предусмотренном договором, императивных требований законодательства не нарушает. Оснований для уменьшения размера неустойки применительно к статье 333 ГК РФ не имеется.
В силу ч.2 ст.9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о его несогласии с заявленными истцом требованиями, в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 34207 руб. 72 коп., в остальной части суд в удовлетворении иска отказывает.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, а также с учетом предоставленной истцу при принятии судом иска отсрочки по уплате госпошлины последняя в соответствии со статьей 110 АПК РФ взыскивается в доход федерального бюджета с обеих сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Резерв" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" 438560 руб. 57 коп. задолженности, 34207 руб. 72 коп. неустойки, всего 472768 руб. 29 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" в доход федерального бюджета 23 руб. государственной пошлины по иску.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Резерв" в доход федерального бюджета 12450 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Дубешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
