Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2018 года №А27-27629/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А27-27629/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 января 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя ИП Бойко А.С. - Шакировой С.Р., доверенность от 23.01.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя Бойко Александра Сергеевича, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Контакт плюс", город Кемерово,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 14 декабря 2017 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Бойко Александра Сергеевича, город Кемерово, ИНН 420541129372, ОГРНИП 314420519700040 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Контакт плюс", город Кемерово, ИНН 4205216872, ОГРН 1114205004627, зарегистрированного по адресу: 650021, г. Кемерово, ул. Красноармейская, 3 (далее - должник, ООО "Контакт плюс").
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО "Контакт плюс", а именно в размере 350 000 рублей основного долга, 5 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденной судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2017 по делу N А27-24843/2017.
Кредитор просит утвердить временным управляющим Шебалина Ивана Александровича, являющегося членом Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".
Определением суда от 15 декабря 2017 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Контакт плюс", судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления кредитора назначено на 24 января 2018 года.
До судебного заседания от Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" поступила кандидатура Шебалина Ивана Александровича и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Должнику явку в судебное заседание не обеспечили.
Копия определения суда от 15.12.2017 вручена должнику, что подтверждается почтовым уведомлением N 65097116610435.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о начавшемся процессе.
В судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал, на кандидатуру арбитражного управляющего не возражал.
Выслушав представителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ) с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
По правилам пункта 2 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Как указано в пункте 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 этой же статьи).
Из материалов дела следует, что судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2017 года по делу N А27-24843/2017 с ООО "Контакт плюс" в пользу ИП Бойко А.С. взыскано 350 000 рублей долга за услуги, оказанные по договору оказания юридических услуг от 09.01.2017 N 1-Ю в период с января по июль 2017 года, а также 5 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Судебный приказ вступил в законную силу 08 декабря 2017 года, к исполнению не предъявлялся, в материалы дела представлен подлинник.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, размер задолженности, подтвержденный в судебном порядке составил 355 000 рублей основного долга (350 000 + 5 000).
Доказательств оплаты ООО "Контакт плюс" задолженности суду не представлено, наличие задолженности должником не оспорено.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования ИП Бойко А.С. к должнику в заявленном размере - в сумме 355 000 рублей основного долга.
Судом установлено, что денежные обязательства в сумме 350 000 рублей основного долга должником не исполняются свыше трех месяцев. Учитывая данные обстоятельства и то, что размер данных требований превышает 300 000 рублей, суд пришел к выводу, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что готов финансировать процедуру банкротства в отношении должника в случае недостаточности его имущества.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд, на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вводит в отношении должника процедуру наблюдения.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Требования ИП Бойко А.С., город Кемерово в размере 355 000 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Контакт плюс", город Кемерово (статья 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пункту 1 статьи 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.
Согласно сведениям, представленным Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", кандидатура арбитражного управляющего Шебалина Ивана Александровича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд утверждает временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Контакт плюс", город Кемерово Шебалина Ивана Александровича (член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт"; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 14656; ИНН 422805531315; адрес для направления корреспонденции: 650000, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Советский, д. 61, а/я 943).
Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 16, 20, 20.2, 27, 32, 33, 45, 48, 49, 50, 62, 63, 64, 65, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Бойко Александра Сергеевича, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Контакт плюс", город Кемерово.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Контакт плюс", город Кемерово, ИНН 4205216872, ОГРН 1114205004627, зарегистрированного по адресу: 650021, г. Кемерово, ул. Красноармейская, 3, процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
Включить требования индивидуального предпринимателя Бойко Александра Сергеевича, город Кемерово в размере 355 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Контакт плюс", город Кемерово.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Контакт плюс", город Кемерово Шебалина Ивана Александровича (член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт"; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 14656; ИНН 422805531315; адрес для направления корреспонденции: 650000, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Советский, д. 61, а/я 943).
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Контакт плюс", город Кемерово, отчету временного управляющего в заседании арбитражного суда первой инстанции 05 июня 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, каб. N2205.
Явка в судебное заседание временного управляющего обязательна.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; сведения и документы о сумме произведенных в процедуре наблюдения расходов, размере вознаграждения временного управляющего с указанием сумм, оплаченных и неоплаченных должником.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка