Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2018 года №А27-27625/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А27-27625/2017
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Андуганова О.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Соловьевой А.В., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по рассмотрению кассационной жалобы арбитражного управляющего Поддубного Федора Анатольевича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.08.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по делу N А36-4453/2017,
установил:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2017 по делу N А36-4453/2017 в соответствии с частями 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего Поддубного Федора Анатольевича об участии в судебном заседании, назначенном на 25.01.2018года, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
В судебном заседании 25.01.2018года по делу N А36-4453/2017 Арбитражным судом Кемеровской области проверена явка, установлены личности явившихся лиц, проверены их полномочия. Секретарем судебного заседания составлен протокол, проведена видеозапись судебного заседания, согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поручение Арбитражного суда Центрального округа о содействии заявителю ходатайства участвовать в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражным судом Кемеровской области исполнено.
Частью 2 статьи 74, частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с протоколом и материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Считать судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по делу N А36-4453/2017 исполненным.
Направить материальный носитель видеозаписи судебного заседания с протоколом судебного заседания в Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.С. Андуганова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка