Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 февраля 2018 года №А27-27608/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А27-27608/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобыревой О.В., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт", г. Новосибирск (ОГРН 1135476094995, ИНН 5406749463)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дом Сибири", г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН 1064218015762, ИНН 4218100113)
о взыскании 571 274 руб. 39 коп.
в отсутствие представителей сторон,
установил:
истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору, обратился с иском о взыскании 551 522 руб. 84 коп. долга по договору электроснабжения от 01.01.2014 N130119, 19 751 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование мотивировано ссылками на статьи 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 24.01.2017 судебное заседание назначено на 21.02.2017.
Стороны явку представителей не обеспечили, истец извещен. Ответчик считается извещенным (определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика возвращено с отметкой "истек срок хранения"). Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (снабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Дом Сибири" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2014 N130119, по которому снабжающая организация обязалась осуществлять продажу абоненту электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался производить расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце на основании выставленного счета-фактуры до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 6.3).
Договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует по 31.12.2014 с последующей пролонгацией при отсутствии возражений сторон (пункты 10.1, 10.2).
За отпуск снабжающей организацией и потребление абонентом электроэнергии в июне 2017 предъявлен акт приемки оказанных услуг от 30.06.2017 N0000007613, содержащий сведения об объёмах и стоимости отпущенной электрической энергии. Для оплаты оказанных услуг выставлен счет-фактура от 30.06.2017 N7557/130119 на общую сумму 711 612 руб. 16 коп. Данный счет-фактура не был оплачен ответчиком в полном объёме, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Сумма долга на дату судебного заседания составила 551 522 руб. 84 коп.
Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
В связи с несвоевременной оплатой долга снабжающей организацией начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017 по 06.12.2017 в размере 19 751 руб. 55 коп.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленные расчеты долга и процентов проверены судом, признаны обоснованными. Ответчиком не оспорены.
Поскольку факт несвоевременного внесения платежей подтвержден, исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом Сибири", г. Новокузнецк Кемеровской обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт", г. Новокузнецк Кемеровской обл. 551 522 руб. 84 коп. долга, 19 751 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017 по 06.12.2017, всего: 571 274 руб. 39 коп., 14 425 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка