Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А27-27579/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А27-27579/2017
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 г.
Полный текст решения изготовлен 01 марта 2018 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ", г. Владивосток, ИНН 4401104325, ОГРН 1094401006567
к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый", г. Кемерово, ИНН 4202033711, ОГРН 1084202000541
о взыскании 2 345 697 руб. 64 коп.,
при участии: от истца - Павловский С.Г., доверенность от 15.01.2018, паспорт (в заседании после перерыва),
от ответчика - Щеглова К.В., доверенность от 22.01.2018, паспорт (в заседании до перерыва),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" о взыскании 2 271 599,68 руб. долга по договору N УКС-100000150-038 оказания сервисных услуг от 01.01.2014, 74 097,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2017 по 30.10.2017 согласно расчету, приведенному в исковом заявлении.
К судебному заседанию 15.02.2018 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебном заседании 15.02.2018 представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о несоразмерности суммы процентов последствиям нарушенного обязательства и просил снизить сумму процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ. По ходатайству представителя ответчика, выразившего намерение заключить с истцом мировое соглашение, в судебном заседании объявлен перерыв до 21.02.2018.
В судебное заседание 21.02.2018 представитель ответчика не явился. Представитель истца пояснил, что ответчик не обращался к истцу с предложением заключения мирового соглашения. Рассмотрение дела завершено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, настаивавшего на удовлетворении заявленных требований, изучив материалы дела, суд установил.
В соответствии с договором N УКС-100000150-038 оказания сервисных услуг от 01.01.2014, в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.01.2014 и с учетом дополнительных соглашений от 01.01.2014, N 2 от 18.12.2015, N 3 от 25.10.2016, N 4 от 23.01.2017 к нему (далее - Договор) между заказчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Русский Уголь-Кузбасс" (прежнее наименование ответчика) и исполнителем - обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ" исполнитель оказал заказчику в период февраль 2014г.-апрель 2017г. предусмотренные Договором услуги по техобслуживанию и ремонту техники (экскаваторов) на общую сумму 32 123 903,08 руб., что подтверждается заказами-нарядами, актами приемки-сдачи выполненных работ, за которые (услуги, работы) заказчик на основании пункта 4.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 25.10.2016 ) и пункта 4.9 Договора должен был производить оплату в течение 60 календарных дней с момента подписания заказов-нарядов, актов приемки-сдачи выполненных работ.
Как пояснено в исковом заявлении и отражено в акте сверки за период с 01.01.2014 по 14.02.2018, подписанном истцом и оцениваемым судом как расчет долга, ответчик оплатил за услуги по Договору 29 926 401,36 руб., не оплачено 2 197 501,72 руб.
В претензии от 06.09.2017 (кассовый чек об отправке N 00034 от 07.09.2017 с описью вложения в ценное письмо) истец просил ответчика оплатить указанную задолженность по Договору и начисленные на тот момент проценты за пользование чужими денежными средствами в течение пяти календарных дней со дня получения претензии.
После чего истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Ответчик вышеуказанные обстоятельства, в том числе наличие задолженности перед истцом по Договору в заявленной сумме, не оспорил. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства оплаты ответчиком истцу требуемой суммы долга в дело не представлены.
За просрочку оплаты истец правомерно, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, предъявил к взысканию 74 097,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислив их на сумму задолженности за период с 14.06.2017 по 30.10.2017, применив при расчете ключевые ставки Банка России, действующие в периоды просрочки.
Расчет процентов истца судом проверен, является правильным.
Ходатайство ответчика о снижении размера процентов судом отклонено.
Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Рассматриваемый Договор между сторонами условия об ином, нежели в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, размере процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачиваемых заказчиком при просрочке оплаты работ, не содержит.
Заявленные истцом к взысканию проценты рассчитаны по ключевой ставке Банка России, в связи с чем, их сумма не может быть снижена судом.
Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 395, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.
Государственная пошлина, исчисленная от цены иска, составляет 34 728 руб. и относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ" 2 271 599 руб. 68 коп. долга, 74 097 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 358 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего - 2 380 055 руб. 64 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" в доход федерального бюджета 370 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
