Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 марта 2018 года №А27-27555/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А27-27555/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А. А.
при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Покосовой В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Коммунальные машины - Лизинг", село Троицкое, Ижморский район, Кемеровская область (ОГРН 1137746016540, ИНН 7731439300)
к обществу с ограниченной ответственностью "Рязань ЭкоСервис", город Рязань, Рязанская область (ОГРН 1147746479297, ИНН 7731470702)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Рязань Экосервис", город Краснодар, Краснодарский край (ОГРН 1116230003097, ИНН 6230075259)
публичное акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания", город Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ (ОГРН 1027739407189, ИНН 7720261827)
о расторжении договора, обязании возвратить имущество
при участии:
от истца: Авдеева В. В. - представитель (доверенность от 09.02.2018, паспорт);
от ответчика: определение суда возвращено с отметкой "истечение срока хранения";
от третьих лиц: явка не обеспечена, извещены,
установил:
акционерное общество "Коммунальные машины - Лизинг", село Троицкое, Ижморский район, Кемеровская область (ОГРН 1137746016540, ИНН 7731439300) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рязань ЭкоСервис", город Рязань, Рязанская область (ОГРН 1147746479297, ИНН 7731470702) с требованиями о:
- расторжении договора сублизинга от 27.06.2012 N ДЛ 0318-002-К/КЭС-OMEGA249;
- обязании возвратить имущество:
1. Транспортное средство:
Идентификационный номер (VIN): X89501430BODE7011
Марка, модель ТС: 501430 на шасси Scania Р230 LB 4x2 HSZ
Наименование ТС: Автомобиль мусоровоз
Модель, N двигателя: С
Год выпуска: 2011
Модель, N двигателя: DC913L01 6646864
Шасси (рама) N: XLEP4X20005252595
Кузов (кабина, прицеп) N: отсутствует
Цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый
Экологический класс: Третий
Гос. per. знак: P126 РН 62;
2. документы:
- ПТС N50 НА 130405;
- Инструкция по эксплуатации ТС один комплект;
- Сервисная книжка мусоровоза Zoller;
- Сервисная книжка на автомобиль Scania Р-230/.
Правовое обоснование иска: статьи 308 - 310, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В настоящее судебное заседание ответчик и третьи лица явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.
На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Из пояснений истца и письменных материалов дела следует, что закрытым акционерным обществом "Коммунальные Машины-Лизинг" (лизингополучатель) и закрытым акционерным обществом "Рязань ЭкоСервис" (сублизингополучатель) заключен договор сублизинга от 27.06.2012 N ДЛ 0318-002-К/2011/КЭС-ОМЕGА249.
Дополнительным соглашением от 01.09.2014 N 1 произведена замена сублизингополучателя на общество с ограниченной ответственностью "Рязань ЭкоСервис".
В связи с неисполнением сублизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей по договору, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о расторжении спорного договора.
Досудебный порядок урегулирования спора является формой защиты гражданских прав, представляющей собой урегулирование спорных вопросов между сторонами до передачи дела в арбитражный суд.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из имеющихся в материалах дела документов, установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, должник - обществу с ограниченной ответственностью "Рязань ЭкоСервис", город Рязань, Рязанская область (ОГРН 1147746479297, ИНН 7731470702), сведения об адресе ответчика, признаны недостоверными решением суда по делу N А54-4707/2016.
По указанному делу Арбитражным судом Рязанской области 20.01.2017 принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Рязань Экосервис".
Обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Рязань Экосервис" (ОГРН 1147746479297, г. Рязань, ул. Кудрявцева, д. 19, пом. Н1) возложены на Кочневу Марию Сергеевну (Мурманская область, г. Апатиты).
Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Рязань Экосервис" (ОГРН 1147746479297, г. Рязань, ул. Кудрявцева, д. 19, пом. Н1) Кочнева Мария Сергеевна обязана в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения представить в Арбитражный суд Рязанской области утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру.
Процедуры, связанные с удовлетворением требований кредиторов при ликвидации юридических лиц, установлены нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу частей 3 и 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.
С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.
Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (часть 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Для соблюдения обязанности выявления кредиторов ликвидационная комиссия обязана:
1) письменно уведомить каждого из кредиторов о ликвидации юридического лица;
2) разместить в журнале "Вестник государственной регистрации" объявление о ликвидации юридического лица и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.
Кредиторы могут предъявить свои требования в срок, установленный ликвидационной комиссией. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (части 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.
Согласно части 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.
В случае удовлетворения судом иска кредитора, выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидированного юридического лица.
Процедура удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица, аналогична процедуре при признании должника банкротом и введении в отношении должника процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Исходя из положений пункта 1 статьи 134, статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2009 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", все денежные обязательства, кроме текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В настоящем судебном заседании истец пояснил, что направил заявление о расторжении договора ответчику 21.02.2018, то есть после обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Сведения об обращении истца к ликвидатору, в ликвидационную комиссию с требованием о расторжении договора, возврате переданного в сублизинг имущества, включении в реестр требований кредиторов общества долга по спорному договору, о результатах рассмотрения требования кредитора, об отказе в расторжении договора в материалы дела не представлены.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, после его принятия к производству, установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок регулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено договором или законом.
В связи с тем, что досудебное урегулирование требований о расторжении договора является обязательным, а истцом документального подтверждения его соблюдения не представлено, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 167-170, 148 часть 1 пункт 2, 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А. А. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка