Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2017 года №А27-27543/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А27-27543/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибеврострой", г. Кемерово (ОГРН 1064205085845, ИНН 4205103685)
о принятии предварительных обеспечительных мер,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибеврострой" (далее - ООО "Сибеврострой", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления взыскания доначисленного налога, штрафа и пени по решению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово N 2350 от 19.07.2017 и на его основании по требованию об уплате N 226295 от 28.11.2017.
Заявление мотивировано тем, что списание денежных средств в настоящее время поставит ООО "Сибеврострой" в предбанкротное состояние.
Изучив заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.
Частью 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
Согласно части 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер лежит на заявителе.
По смыслу главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы общества с ограниченной ответственностью "Сибеврострой", изложенные в заявлении о применении предварительных обеспечительных мер, суд приходит к выводу, что в нарушение вышеперечисленных норм общество не подтвердило, что непринятие истребуемой обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не представило конкретных доказательств возможности причинения ему значительного ущерба.
Кроме того, как следует из заявления, общество намерено подать заявление в суде о признании решения налогового органа недействительным (незаконным).
Между тем, из положений статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявления, которые не содержат требования имущественного характера, не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами, а также предварительные обеспечительные меры не могут быть назначены без осуществления заявителем встречного обеспечения.
Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что в случае оспаривания решения налогового органа, суд по ходатайству заявителя может принять обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения (часть 3 статьи 199 АПК РФ).
Однако, в данном случае заявитель просит принять обеспечительные меры в виде приостановления взыскания по решению ИФНС по г. КемеровоN 2350 от 19.07.2017 и на его основании требования N 226295 от 28.11.2017.
При этом, приостановление действия оспариваемого решения налогового органа охватывает все действия и меры направленные на его исполнение.
Учитывая, что заявитель намерен обратиться с требование неимуществоенного характера, заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90-93, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибеврострой" о принятии предварительных обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.С.Камышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка