Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 января 2018 года №А27-27519/2017

Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А27-27519/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А27-27519/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопенковой В.В. без использования средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого", Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 1144212001064, ИНН 4212037137)
к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 1024200719828, ИНН 4207052789)
о признании незаконным предписания N 90-227 от 12.09.2017
при участии:
от заявителя: без участия (извещен);
от заинтересованного лица: без участия (извещен);
установил:
ООО "УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания N 90-227 от 12.09.2017, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Кемеровской области.
До начала судебного заседания от ООО "УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого" поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечили, иных заявлений, ходатайств не направили, ГЖИ КО позицию по заявленным требованиям не представила.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.
Отказ ООО "УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого" от требования не противоречит законодательству, не нарушает прав других лиц, заявлено уполномоченным лицом, в связи с чем, суд принимает отказ от заявленных требований и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 N 91 (редакция от 11.05.2010) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса). В указанном случае государственная пошлина относится на ответчика.
При рассмотрении заявленного ходатайства судом установлено, что отказ от заявленных требований обусловлен урегулированием спора в добровольном порядке. Учитывая указанную формулировку, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих добровольное удовлетворение требований заявителя, суд считает возможным применить пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и возвратить заявителю уплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого", Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 1144212001064, ИНН 4212037137) от заявленных требований по делу N А27-27519/2017.
Производство по делу N А27-27519/2017 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого", Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 1144212001064, ИНН 4212037137) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
После вступления определения в законную силу выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 4524 от 28.11.2017г.
Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.П. Иващенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать